norths В ACDSee Pro так же есть пакетный режим, выделить нужные фото и в пакетном режиме задать резайтс и шарп по-вкусу :D Так же выбирается качество сжатия jpg. и т.д. Самая удобная программа - эта та, которую знаешь лучше других! :P
А нахрена этот геморрой с отправкой снимков по электропочте? :o Сейчас, когда практически у всех безлимит, это неактуально. Я давно поступаю по-другому: отснял, необходимые снимки в исходном, необработанном виде залил на какой-нибудь файлообменник, а ссылки на эти файлы уже разослал кому нужно по электропочте или аське, люди сами скачают. Для хранения использую в основном 2 файлообменника: http://www.webfile.ru/ — до 250 Мб; http://www.creafile.com/ — до 2 Гб. Так вот, о чём это я? :D Настоятельно рекомендую использовать Zoner Photo Studio 11 Professional: http://www.zoner.com/ru-ru/photo-studio-professional Вот тема здесь про эту программу: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=11303 Отличная программа. Сам на неё перешёл, и больше мне ничего не надо. B)
Дело не в безлимите, а в том, чтобы фотку загрузить на сайт(ы) или отправить знакомым по почте размером в 7-12 мегабйт... нужно сравнительно долго ждать.... а если фоток с десяток. Да, я согласен. Но не забывайте о том, что люди которые отправляют фотки или поучают по эл. почте зачастую мышку держут в руках первый раз и боятся нажать кнопку Enter, просто боятся, понимаете? 1. Как я понял, эта программа на английском. 2. Чем она лучше ACDSee? Вы так и не сказали. Спасибо, почитаю. Я не спорю. Но я с ACDSee уже работаю с примерно 1999 года. Как-то вот привык я к ней. Шустрая, удобная. Фичи интуитивно понятны. Но буду пробовать и другие.
В первую очередь вам нужно освоить "давание" резкости на уменьшенном снимке, под каждый размер ее нужно "давать" по разному. А само выбрасывание лишних пикселей, как по мне, особой разницы от програмы не заметил.
X11 Вот поэтому только файлообменники: один раз загрузил нужный файл со снимками на файлопомойку (время на это не тратится: поставил загрузку, и занимайся чем-нибудь другим); а затем мгновенно разослал ссылки по электропочте или аське хоть 100 человекам. Пусть учатся. Нужно всегда учиться. Нет движения вперёд — нет прогресса. Не нужно бояться нажать куда-то и поймать зловреда или порноинформер — нужно учиться с ними бороться. Только так ты сможешь ничего не бояться в И-нете. А тем, кто боится — отличная книга: Безопасный Интернет Эта программа на русском. Вы прошли по этой ссылке: http://www.zoner.com/ru-ru/photo-studio-professional? Там по-моему всё ясно. Загрузите русский дистрибутив, и будет Вам щастье. — Армяне лучше чем грузины! — Чем? Чем лучше? — Чем грузины! (с) Ну так и пользуйтесь ACDSee, если к ней привыкли уже. Никто не заставляет пользоваться Zoner Photo Studio. "Не нравятся красные трусики — не надевай!" (с) :P
ок, повторяю подробно. уменьшаю в фотоканвасе, метод ланцос, алгоритм следующий: * ресайз 70% * ресайз 70% * шарп 50% * ресайз 70% * шарп 50% * ресайз до 640х480 или 450х600. после последнего уменьшения - не шарплю, иначе будет ужас-ужас. Аншарп маск при этом тоже не использую.
nekudza, спасибо. Не пойму только. Чем зонер всё же лучше ACDSee :blink: Только не надо придираться к словам. Я не говорил, что зонер хуже. Просто пока разницы не вижу особой.
Между каждым действием Вы выполняете сохранение? Ну и ниже чем 800х600, наверное, нет смысла уменьшать.
norths 800х600 137кб ACDSee Pro Я так понял, что сравнить хотите с ACDSee? Взял ваш оригинал и изменил размер до 800х600, 137 кб. Разница конечно есть, и то если рассматривать при 200-400% увеличении. Это видно на одежде людей - немного больше артефактов jpg в ACDSee.
Кстати ещё есть разница в микроконтрасте, у Вас она выше. В ACDSee Pro немного помягче. Я не защищаю ACDSee Pro, у нее куча недостатков, за много-много лет она так и осталась в основном хорошей и быстрой "гляделкой". В версии Pro 3.0 , например убрали один из алгоритмов повышения резкости, не знаю как он назывался, оставили только "нерезкую маску", что не есть хорошо.
Не только с Acdsee, хорошо и бы с другими - тогда каждый может скачать картинки и посмотреть надо это ему или нет. Я вижу у acdsee больше артефактов на ровных поверхностях и мелких деталях. Не смертельно, но fasstone к тому же бесплатен, конвертировать им очень легко, можно сразу подпись добавить и рамку - ИМХО это серьёзные преимущества.