эх, поторопился! ввёл одну тол.ко 420-ю, а 1030sw и OM1 забыл указать, а переголосовать нельзя... да, по оптике: к 420-й блин у меня, а к ому 50-1.4, 28-2.8 и 100-2.8 zuiko. к 420 хочу такой же набор.
E-520, компакт Панас (отдал жене), и пару дней назад взял Canon SX200 IS PowerShot чтоб в кармане все время был.
мне вот е3 был большим и после 510,520, 420 нашел истину в 620м :) пользовал бдругие бренды - вернулся к олику .... (оффтопплю - но таки во многом благодаря этому сайту )
5060, для съемки на доки основные камеры, "рабочие лошадки", за 6 лет работы студии на цифре "слегли" 5050 и 5060, сейчас пара 5060 в работе, одну 5060 прикупил бы еще для страховки.
а вот можно объяснить для кого/чего созданы эта и подобные темы? статистика, конечно, штука прикольная, но когда мы обрекаем тему сравнения тушек или объективов в тему дро...скую, а потом начинаем считааться.. логика н ясна...
Я тут новенький. В межпереходный период от Д200 к Д700 взял Е-500. Нравятся цвета после соответствующей настройки (контраст-2, насыщенность -0, резкость+1). продавать потом не собираюсь, удивила эргономика Олимпуса по сравнению с Д40, 50, 60, 3000, 5000. Кроме того есть Искра, Салют-С, Ricoh GX100, Nikon FG, F65, Fuji S6500. А вообще форум нравится, спокойные, интеллигентные и тактичные люди, уверенные в своей системе. :D
Более трёх с половиной лет пользуюсь Olympus E-500. Жду окончания наступивших финансовых неурядиц чтобы купить Е-30. Иногда раздумываю: не сменить ли систему? - Хочется резких jpeg-ов, внутрикамерному jpeg E-500 далеко до резкого, а качественная картинка у него, не требующая пост-обработки после RAW-проявки - это до ИСО 200 включительно. Ну и хочется рабочих ИСО 400 и 800 - вроде бы в Е-520, Е-30 и Е-3 с этим уже справились. - В этом отношении нравится система Nikon. Но у Nikon не видел объективов как ZD 14-54 f/2.8-3.5, ZD 40-150 f/3.5-4.5 и ZD 50 f/2.0 по столь же приемлемым ценам. Именно из-за оптики и цветопередачи пока остаюсь верен камере Olympus.