raspir Что значит "почему"?? :) Потому что он вот такой и есть, если Ваши (наши) рассуждения верны. И почему Вас так волнует именно общее, суммарное, количество света, проходящее через объектив?
Дмитрий Крупский Нуу, не то что бы аж так сильно волнует... :D Просто мне казалось что должно проходить столько же... Если бы так было, то следствия были бы далеко идущие... B) Но раз нет - значит нет! :)
Теори...теории...это конечно всё...здорово НО ...я не силён в ней...полностью присоединяюсь к raspir...лучшая теория-это практика...действительно было бы здорово посмотреть тестовые снимки родной и не радной(М42) ОПТИКИ...КСТАТИ, ТАК КАК НА ДНЯХ ЖДУ ПОСЫЛКИ С ПЕРЕХОДНИКОМ м42-4\3, то продолжая поиск оптикиМ442 познакомился с большим фотолюбителем, в прошлом, и он предложил мне фоторужьё на базе Зенита-12 ...бо-о-о-ольшоушие такое...тя-я-яжнлннное , этак под 50-60 см. длиной объектива с 5.6 "дыркой" .и по моему под 300 зумом...просит 4000 рубчиков...брать? или не брать вот в чём вопрос? ...кто что думает???
Пётр я думаю нужно взять и погонять на денёк два...и сделать вывод изходя из своих потребностей...нужно ли вам такое дуло...))) хотя минус этих "больших фотолюбителей" в том что они прекрасно ориентируются в ценах на фотооптику...и нахаляву у них оптики М42 ненакупишь...))) наткнулся недавно на форум лучшие советские обьективы
Не брать ;) (по крайней мере за 4000) там объектив не такой уж и крутой(да и не очень то удобно с фикс телевиком будет, особенно когда он очень мощный) Хотя цена в принципе не очень высока, но примерно на 1000 больше чем просят в других местах за это же :) Если нужен телевик ищите объективы с МС просветлением (многослойное). Обычно это указывается специально на нём, и на линзах заметен красноватый или зеноватый оттенок. Вот тут http://www.optikashop.ru/fotolens_ob.htm есть телевик от киевского завода Арсенал ZOOM ARSAT 80-200/4.5 (это доработка зенитовского объектива Гранит 11М) У меня этот объектив есть. Если интересно как он себя ведёт подождите немного, если наконец в понедельник привезут переходники и я его куплю таки то сделаю пробные снимки на Е-300. Хотя на зените всё выглядит достойно. Родной олимпусовский 40-150 кстати даёт оттенок более нейтральный (а Арсат слегка зеленоватый) и соизмеримое увеличение. Но плюс Арсата в том, что если поставить его с телеконвертером М42 2Х то получаем гораздо бОльшее... :rolleyes:
Пётр Я снимаю оптикой М42 с помощью На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума" который предоставил мне переходник за что ему спасибо уже около 4 месяцев. Сказать что я счастлив наверно нельзя потому как мне как и всем дико нехватает автофокуса, но при таких показателях руской оптики снимать ими сказка. Но проблема еще одна, видоискатель , даже с моим идеальным зрением трудновато поподать в цель. Поверте результат побьет ваши надежды, будет возможность повыбирать пофоткать. Вы поймете что юпитер размывает Зад план так. Таир его как бы рехтует. Гелиос скручивает. Короче говоря я снимаю 50 на 50. Если есть возможность поцелиться то естественно это руская оптика. Сказочный обьектив поюзал Гелиос 40 85мм 1.5Ф Пипец просто...
"Сказочный обьектив поюзал Гелиос 40 85мм 1.5Ф Пипец просто..." Знаю...слышал...дык...гдеж взять его? :rolleyes: "...Но плюс Арсата в том, что если поставить его с телеконвертером М42 2Х то получаем гораздо бОльшее... " Ребята, а как правельно вычеслить увеличение...ну кароче фокусное растояние...чёй-то запутался...если это 14-45 , то это будет 28-90 в плёночном эквиваленте...или нет? если это МС Юпитер-9 2/85 , то в цифровом...окло 42 ...???? Ну всмысле для Е-500? Или для всех цифровых зеркалок разницы нет???
Пётр Если 14-45, то на Е в пленочном эквиваленте это примерно 28-90. Если 85, то на Е будет примерно 170 :rolleyes: - опять же, в пленочном эквиваленте.
Да запутаться легко. Я сделал для себя простой способ не запутаться - на 4/3 какой объектив не поставь, картинка будет всегда выглядеть как вырезка из центра кадра плёночника. Что родной 4/3 в 50 мм поставь, что прикрути от плёночника 50мм картинка будет одинакова. Однако чтобы добиться такого же угла зрения как на плёночнике с 50мм нужно ставить для 4/3 объектив с вдвое меньшим фокусным.
Пётр Петр тут не фиг путаться. Юпитер 9 85мм 2. Он не станет 170. Он будет 170 по углу обзора а не по увеличению. Увеличения так и останеться 85. Меняеться не увеличение а угол.
Vano3D :D Разумеется, 85мм НЕ СТАНЕТ 170мм, а всегда останется 85, куда его ни ставь. Он, конечно, сформирует в фокальной плоскости изображение одного и того же размера, что на пленке, что на матрице, что на пластилине. Но если он поставлен в фотоаппарат Е-системы, то в кадре это изображение будет восприниматься вдвое большим, и в этом смысле он-таки будет давать вдвое большее увеличение и, таким образом, будет и по углу, и по увеличению примерно эквивалентен 170-миллиметровому объективу на пленочной камере. :blink:
Vano3D И в видоискателе, и в кадре, и на отпечатке объект будет действительно в два раза крупнее. С фигов это "псевдо"? Заканчиваю дурацкую дискуссию, надоело.
Дмитрий Крупский Разумеется, 85мм НЕ СТАНЕТ 170мм, а всегда останется 85, куда его ни ставь. Он, конечно, сформирует в фокальной плоскости изображение одного и того же размера, что на пленке, что на матрице, что на пластилине. Но если он поставлен в фотоаппарат Е-системы, ... то при одинаковом (примерно) рабочем отрезке на матрице поместится половина (центральная, от площади кадра пленки, из-за кроп-фактора=2) изображения, для которой как раз справедливо, что - в кадре это изображение будет восприниматься вдвое большим, т.е., половина - как целый кадр, и в этом смысле он-таки будет давать вдвое большее увеличение и, таким образом, будет и по углу, и по увеличению примерно эквивалентен 170-миллиметровому объективу на пленочной камере. Я правильно пояснил?
Гелиос скручивает - вот, точно, я все никак не мог придумать как назвать бокэ Гелиоса 44М. Vano3D попал в яблочко!
Наконец я заполучил переходник. Покажу сегодняшние снимки из серии - что можно получить с неродной оптикой Это снимки - сравнение родного зума 40-150/3.5-4.5 и ZOOM ARSAT 80-200/4.5 киевского завода Арсенал (доработка Зенитовского Гранит 11М) надеюсь админы не убьют картинку :) я вроде всё в рамках правил сделал. Расстояние до машин было около 80 метров, на снимках также видно как меняется цветовая температура при применении АРСАТа и конвертера - смещение в более тёплую сторону, это не страшно легко исправить (проще всего auto color в фотошопе когда на кадре есть много белого, вроде снега, или через RAW, ну или пипеткой накрайняк).
А это макрорежим с использованием МС Зенитар 50/1.9 и 2Х конвертера (тоже Киевского завода "Арсенал") между которыми было макрокольцо на 27мм. Масштаб на кадре не максимальный, если прикрутить ещё два кольца то будет примерно в два раза крупнее :rolleyes: но глубина резкости меньше и снимать труднее уже. Какое нибудь насекомое можно неплохо снять во весь кадр в мельчайших подробностях... Кстати кадр - полный, не вырезка...
Ну...и твоё мнение...что думаешь? Заменяет родной зумчик? Нет? Или как дополнение очень даже не чего? Чесно слово, самому интерессно! Переходничёк вот ждёмс...надо подумать что из советской-русской оптики мона и нуну подкупить. ;)
Тоже получил долгожданный переходничек, теперь думаю, какие объективы подобрать для моих нужд, поснимал Гелиосом 44-2, не скажу, что был в большом восторге... У меня к сожалению не такое уж хорошее зрение :( , поэтому я частенько с него мазал... Может кто подскажет, нужен объектив для съемки со штативом, для пейзажей, широкоугольник... И для съемок портретов и макро... Пока не могу для себя определиться с конкретными моделями, жду ваших рекомендаций.