Цейс действительно начал. Так что очень качественная по рисунку оптика будет вполне доступна. правда, вот цены... B)
fragment: Я так понимаю тоговля переходником больше не происходит. Могу свой отдать. Наигрался. В Москве. (Vadim333@mail.ru)
Я тоже кстати готов продать комплект. Переходник 4\3 на М42 , Таир 11а 135 2.8, Юпитер 9 85 2.0, Зенитар 50 2.0 vano3d@mail.ru
Это как то странно такое слышать... чтоб люди добровольно сдавали переходник... :rolleyes: А если захочется телескоп/микроскоп/макромех..... прикрутить? Ведь всего этого в родной оптике нет...
Alexandr_A Думаю, что это просто далеко не всем нужно..... :) Даже скажем так, кому надо снимать через микроскоп пользуются вообще другой техникой.... А за ради боловства......... ;)
что-то здесь не то - вдруг стали сливать переходники - не верю, что денег просто вернуть хочется - колитесь, где собака порылась... да и торговать не спроста перестали, может кто предъявил за качество?
Не, качество переходника вполне хорошее, особенно после собственноручной доработки мелкой шкуркой. Попробовал два объектива - Гелиос 44 (58 мм) и Юпитер (телевик - 135 мм). Изображение - в точности как выдавал Зенит. Интереса ради напечатал в ч.б. портрет с гелиоса - один в один как было много лет назад, будто из глянцевателя вынул. Эффект портретный довольно интересный - в центре заметно более резко, чем по краям. Есть определенный шарм, но эффект действует на портрет не предсказуемо - может улучшить, но чаще - наоборот. Вследствие избалованности зуйковой резкостью понял, что гелиосом больше снимать не буду. Юпитер дает более интересную картинку, он мне еще на Зените очень нравился как портретник, но с учетом кроп-фактора на Олимпусе это совсем не портретник, а не понятно что. Ну и фокус - процент "мимо-фокуса" с зенитовскими объективами на открытой диафрагме у меня очень большой получился - 4 из 5. На прикрытой диафрагме (наводишься на открытой, потом наугад прикрываешь) лучше, но сама процедура напрягает. И вообще обидно, что датчики автофокуса молчат :) Может в будущем, когда чип вставят как на Кэноновском переходнике веселее будет на фокус наводить, но стоит ли оно того? Для себя окончательно решил по воле случая. Хотел было купить Индустар (62?) лыткаринский с лантановым стеклом, но повертел на Горбушке Зуйко Макро 50 мм и понял, что уж если хотеть, то его, а не Индустар. Следовательно, при помощи вычисления в одно действие - переходник никода не понадобится. Лежит - есть не просит, но если кому надо поиграться - хардли велкам :)
Ну, собсно и я так думал для себя, зуйковская оптика заточена под матрицу, таки чего еще искать, чудес не бывает... Спасибо дружище, укрепили мою веру. А насчет шкурки..., так я сразу просек, как только увидел это чудо вороненое, - из черного металла точную мехчасть не принято делать, - а только дешевые оружейные причендалы, чтоб без смазки могли работать...
я брал до того,как полтинник купил-а так как 50-к взял ровно через 3 дня,как купил переходник(случайно обломился)-то без дела и лежит...
Странно отвечают вроде всем, и переходники всё ещё продаются!!! Попробуйте, если ещё надо, написать снова.
Сергий Я не жалею про переходник, конечно это превращает высокотехнологичную камеру в Зенит ТТL но зато открывает массу возможностей для творчества. Хотя мне попался переходник с жудким люфтом :mad:
я в свое время занимался изготовлением высокоточного оборудования и с тех пор уверен, что нет проблемм получать стабильное качество, если таковое требуется..., а в нашем случае мы имеем целью заработать по-быстрому... не терплю халтуру
Сергий А что делать, если пол страны халтурой занимаються, я раза три задавал вопрос На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума" : Готов купить еще один качественный... а в ответ тишина, мой вывод соответственно таков: "значит нет таких в природе" :P
Гдето видел ссылку на сайт, человек описывает изготовление переходника из никоновского переходника. Кто подскажет?
Vanek Материал этот лежит вот тут. От себя могу добавить: внешний кантик лучше не обкусывать, а понемногу снимать надфилем, и снять его надо не до конца, оставить примерно 0,25-0,35 мм, чтобы байонет не болтался. В остальном - полностью работоспособная и оправданная за свои деньги поделка. Чтобы объективы М42 не становились шкалой вниз, надо между ними и байонетом подложить кольцо-прокладку внутренним диаметром 43 мм и толщиной в пол витка резьбы М42 ;)
Спасибо. А на бесконечность такая конструкция наведется? На основе этого материала я хочу забацать такой перехлдник сам но путем точения его из цельного куска латуни или нержавейки.