На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума", кроме всего, надо улутшыть обслуживание, сделав партию переходников "на склад", а не только делая "по заказ". Чесно говоря было не очень приятно ждать переходника 2 месяца, не имея ето времени информации о времени доставки, судя по всему ситуация не единичная, а масовая... Хотя -- все зависит от раскупаемости переходников. И так сказать больше переходников, хорошых и разных :) Но сейчас ситация такая, что заказать вместе с чем-то другим (чтобы мнимизировать расходы на доставку) переходник на eBay может вийти быстрее и дешевле...
Сегодня одолжил у знакомого дядьки на опыты Индустар 61Л/3-МС 2,8/50 . По первым, ощущениям мне с ним наводится на много легче чем с Гелиусом. Промахов по наводке практически нет. Качество снимков на первый взгляд достойное.
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...opic=1792&st=20 - тоесть то что тут написано уже не верно?
На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума" все хочу вас спросить, чем обуславливается цена переходника 900 ре?
При чем тут спорьте или нет и ссылки. И я и Эрлик - владельцы этой приблуды, и оба пользовали его с другими обьективами , а не только с 50/2. Так что наши слова основаны на опыте. Не хотите верить - не надо 8)
я не вижу припятствий, почему с удлиннителем не будет работать автофокус, електрические контакты пристствуют (без них и ручная фокусировка на зуйковских линзах невозможна), Возможны проблемы только с короткофокусными обективами -- их использовать не удастся (чтобы навести на резкость, обект пришлось бы размещать ближе, чем передняя линза обектива)
Я не спорю. Просто не понятно почему у другого пользователя не работало ? Не думаю что дело было в прошивке, т.к. совсем недавно вроде ту тему осбуждали. http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_EX...atibilities.htm и здесь написано - ручная... ручная... с шириками вообше невозможно... Странно это всё... :blink:
Ну этта.. на заборе.. а там дрова.. 8) У меня в инструкции да - написано что только с полтинником. Но я просто решил быть упорным и накручивал все подряд 8)
Купил сегодня EX-25 и тоже подтверждаю:АФ работает со всеми объективами.Область работы АФ для разных объективов определяется простым изменением ФР без нажатия кнопки затвора,если вручную фокусируется,то и АФ сработает,поэтому можно в домашних условиях определить для каждого объектива зоны срабатывания АФ.К примеру,данные для 40-150:ФР-150мм,МДФ-50см,6см в кадре;ФР-40мм,МДФ-3см,3см в кадре.
там кто-то меня просил сравнить Зуйку и Гелиос... как раз сегодня делал тестовые снимки для статьи про портретники... вот снимок сделанный Гелиосом 44М-7 58мм/2 который я купил за 300 руб. в комнате с простейшим софтбоксом на базе вспышки Unomat B24 за 700 руб. выдержка 1/125, диафрагма 5.6, SHQ выложил как есть немного урезал и ужал... вот кроп 100% а вот снимок сделанный в той же комнате Зуйкой 14-45 в положении 45 мм на диафрагме 5.6 с родной вспышкой... выдержка что-то около 1/125, диафрагма 5.6, SHQ выложил как есть немного урезал и ужал... и вот кроп 100% я понимаю что возможно условия были немного разные...и фокус у гелиоса немного больше и чай мы уже допили...но для себя я вывод слелал... так что никого ни в чем убеждать не буду...смотрите...выбирайте... делайте выводы... ;) очень было бы интересно сравнить Гелиос с Зуйкой 14-54...
Дык надо уточнять просто о чем речь. Фикса нормальная всегда практически сделает зум по резкости и боке. Устроено оно так. Поэтому да - старые советские фиксы побьют зумы зуйковые, особенно 14-45.
...ну хоть не один я это понял :D ... мне вот интересно оптика ОМ сделает Гелиос???...и на сколько... и сделает ли Гелиос Зуйку 14-54, потому как цена на них почти в 100 раз отличатся... :o пацаны я по-моему щас такой болезнью заболел, когда вместо того чтобы фоткать нормально, я начинают тупо тестить всякие объективы...
полтинники - точно сделают, 80, 100, 135 и 200 - скорее всего тоже. Штука в том что старая ОМ оптика по красоте уступала лишь Лейке, а полтинник знатоками ценился больше чем лейковский. Советские обьективы рядом не лежали даже. А 300ка считалась эталоном в сьемке живой природы, пока они 250ку не сделали. Старики говорят до сих пор, что "те кто покупал длинную найконовскую и кэноновскую оптику - делали это лишь потому что не могли добыть 300мм ОМ Зуйко". Впрочем - есть еще Джены, которые тоже шибко красивые, ага... Но они и сделаны позже чуток. Другой вопрос что это было на пленке и часть светосильных бокешных моментов - на цифре играют совершенно иначе.