Полистал тему либо не нашел либо пропустил.Подскажите кто нибудь пользовал Юпитер-9 85/2.8. Видел сегодня в магазине за 700р. Для такого фокуса(170мм)f 2.8 по моему не плохая светосила у кита на(90мм) f5.6. А как он по резкости и вообще.И как эта цена нормально или...Пардон я наверно со светосилой что-то напутал смотрел в торопях у него наверно всё таки f2.
Считается Ю-9 одним из лутших советских портретников. Там при любой диафрагме дырка выглядит в форме почти правельного круга, количество лепестков не диафрагмы не помню, но много... Картинка мягкая (как по мне, то немного мыльноватая), но есть один БОЛЬШОЙ минус для меня -- я при таком ФР на 4/3 при открытых диафрагмах очень редко попадаю в цель при наведении на резкость, без одувана пользоватся им довольно сложно. И все Ю-9 которые я видел, были без МС, и (по крайней мене мой) очень норовит поймать "зайцев"... Короче, я на свой практически не снимаю, не очень он мне нравится.
Ой, чего-то деешива! :D В фирменном инет-магазине лыткаринского завода он 1770 стОит. Что же до самого объектива... Купил я его летом, именно для использования в качестве портретника. Только что-то у меня не связывается с 42 оптикой - как снял тестовые кадры, так и валяется он у меня в коробке с остальной оптикой на М42, ждет пока я в какую-нибудь полную глухомань поеду, гле электричества нет, и механику вместо цифры с собой возьму... Где-то в недрах этого топика мои портреты ботинка и дома напротив, равно как и цветочек на подоконнике должны присутствовать. Резкость меня совсем не впечатлила, особенно, когда кладешь рядом кадр с 40-150 на фокусном 90. А боке и размытие - вполне приятное, так что за 700 рублей он наверняка себя оправдает, особенно если оперативность работы не будет иметь такого значения, как для меня.
Ну вот, любопытства ради для извлек Ю9 из закромов и щелкнул - ISO800, выдержка на автомате 1/30, дырка открытая, внутрикамерный jpeg Ну и для сравнения Sigma 1.4 - диафрагма 2.0, камера отработала 1/25
Ну и до кучи. Индустар-61 (он 2ю8, поэтому - 1/15) А поелику Г-44 у меня нет - Chinon 55/1.7 c диафрагмой 2. Аппарат отработал 1/40
шурик.н А не подскажете адресок магазина,в котором новый Юпитер 9 стоит 700р.?Кстати,светосила на Олимпусе не останется 2,0.
А он не новый б/у.На м. Пражской "Электронный рай" на нижнем этаже есть там один павильон.Объектив в футляре был немного залапан.На М42 он там только один и был.
Kirasir Извините у меня Индустар 61Л/Д 2.8/55 от ФЭДа там резьба М39 у вас тот-же через переходник или есть такой с резьбой М42.
Останется, останется... Светосила -это отношение освещённости оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта. Освещеенность, в свою очередь, это общее количество света отнесенное к единице площади. Если мы вырежем из проецируемого объективом изображения кусочек (в случае системы 4/3 - ровно половину) то на единицу площади будет приходиться ровно столько же света, сколько и в том случае, если мы ничего вырезать не будем.
Да, это вариант для "Зенита" с соответствующей резьбой и рабочим отрезком. Называется "Индустар-51 ЛЗ", производится в Лыткарино.
Прошу прощения,если скажу что-то не так,но я всегда считал,что светосила объектива-это отношение его светового диаметра к его же фокусному расстоянию. И,по-моему,так считаю не только я один...
Kirasir Но используя матрицу с кропом,равным К,Вам,для сохранения масштаба,придётся в К раз отойти от объекта и камерный экспонометр на это тут же отреагирует.Сделал тесты на кропе 1,5 и кропе 2:при прочих равных выдержка на кропе 2 в полтора раза больше и при таком соотношении выдержек гистограмы снимков(сравнивал в ФШ) идентичны.Правда,если обозначения ИСО на двух аппаратах друг другу соответствуют. Daskal Освещённость матрицы учитывает качество оптики,а диаметр о ней и понятия не имеет.
Нет, это не совсем светосила. Это - относительное отверстие, то есть чисто геометрический показатель, не зависящий от оптической схемы и внутренней конструкции. Реальная светосила всегда чуть меньше - за счет рассеивания и отражения света внутри объектива. Но для просветленной оптики разница составляет процентов 10. В общем, вкратце все тут есть: Светосила
Отреагирует, конечно - в матричном или центрально-взвешенном режиме. Потому что вся картинка изменится. А вот если вы будете пользоваться точечным - то ничего не изменится, и светосила 2, хоть с кропом, хоть без кропа, все равно останется светосилой 2. Именно поэтому можно пользоваться, например, внешним экспонометром, причем профессиональные экспонометры работают по падающему свету - нужно поднести аппаратик к объекту и направить в сторону фотоаппарата. И он даст даже более точную экспопару, как ни странно, чем любой из режимов ТТЛ-экспозамера.
Как интересно:два ответа на один вопрос дилетанта,но как же они отличаются друг от друга! Кирасир,спасибо...
скажу вкратце... все законы света и оптики присущие пленочным 35 мм камерам сохраняются и для Олимпусов Е-серии... и старые вспышки в режиме автомата работают правильно и для обьектива светосила сохраняется...и внешний экспозамер будет все правильно показывать...
Kirasir А я считал что,если при съёмке аппаратами с разными кропами одного и того же разнояркого по площади объекта,занимающего весь кадр,самым точным будет мультисегментный замер.Ведь точечный замер в некоторых зеркалках отсутствует,зато кол-во зон в мультисегментном постояно растёт.