CКажите,вы часто используете советские объективы и в каких ситуциях? Есть смысл брать переходник,а то у меня три объектива и конвертор есть.
Это очень зависит от стиля и характера съемки. Я, например, хоть и имею с прежних времен кучу оптики на М42 и К-маунт, ею практически не пользуюсь - я репортер и вручную наводиться на резкость камерой, лишенной дополнительных фокусировочных устройств типа микропризм или клиньев Додена мне просто некогда. Реально использовал из всего своего богатства только "Пеленг-8" - там можно вообще на резкость не наводиться , но и тот сменил на ZD8. А вот те, кто снимают для себя и души, причем неторопливо - используют много и с хорошим результатом. Прежде всего - для портрета.
Матричный замер - есть вещь субъективная, и субъективизм заложе в придуманный человеком (но не вами!!!) алгоритм обработки освещенностей в различных областях кадра. Поэтому матричный замер на разных моделях камер работает по-разному. В итоге и при использовании матричного замера вы можете получить совершенно неудовлетворительный результат - общая оптическая плотность кадра будет вполне преемлемой. но вот именно те объекты, которые вам были нужны, окажутся недо - или переэкспонированы. Именно поэтому точечный замер является абсолютно необходимым атрибутом профессиональных камер - вы меряете экспозицию для разных точек, а роль программы, обобщающей эти данные, играет ваша голова. И поэтому же в ряде случаев центровзешенный замер работает лучше, чем матричный: он предсказуемей, и проще понять, какую коррекцию нужно ввести. Только к вопросу о том, изменится ли светосила ФФ объектива при установке его на 4/3 отношения, в сути, не имеет. Потому что если мы приборно померим освещенность в какой-то точке объекта и освещенность соответсвующего участка образуемого объективом изображения (без разницы, на пленке или на матрице) - то это отношение окажется постоянным вне зависимости от того, какого размера кусочек мы из этого изображения вырезали.
да часто :D в самых разных ;) http://foto.ixbt.com/?id=user:238174 если хотите этими тремя объективами фотографировать а также использовать конвертор конечно имеет :D
Видна небольшая оптическая кома по краям(блики не круглые а как кометы), но она гораздо меньше чем у отечественных Гелиос-ов. Объектив неплохой, особенно учитывая что это F=1.4 (или меньше?) если меньше то всё не так радужно :)
Саш, ты это о каком объективе, а то тут схожих картинок как минимум с пяти разных напостили, и я в том числе (Разговор начался с Юпитер-9)? О последней картинке, с OM Zuiko 50/1.4?
Извиниюсь, не приметил :) Это я о Zuiko 50/1.4 Кстати видно что на дырке 2.0 он практически идеален(блики везде круглые), по крайней мере по земным объектам точно.
была сегодня у меня в гостях племяшка... поручили мне ее пофотографировать... я впихнул Unomat 320 в зонт присоединил самодельный светосинхронизатор, в качестве запускающей вспышки использовал встроенную вспышку... хотя зачем я все это говорю...я просто хотел показать как рисует Калейнар 5Н ... Olympus E-300 + Калейнар 5Н (100/2.8) диафрагма 8 Olympus E-300 + Калейнар 5Н (100/2.8) диафрагма 11 а вот Гелиос-77 (50/1.8) диафрагма 8 Olympus E-300 + Гелиос 77 (50/1.8) диафрагма 11 что прикольно резкость у Гелиоса и Калейнара с увеличением числа диафрагмы практически не падает B)
http://foto.ixbt.com/photo/238174/2114Z4Sm...Nfvr/37206w.jpg -- понравилось. Кстати, напиши в тему "Самоделки" короткое описание/схему синхронизатора
Вот приобрёл Индустар 61Л/З и Юпитер 37 135/3.5. Фото снято Юпитером f5.6 c растояния 1.5 метра с пыхой встр.Помоему я чуть с фокусом промазал или для этого объектива слишком близко снимал?Или смазало чуть выдержка то 1/160 моловато для этого фокусного растояния?
На форуме запрещено: "VI.1.2.6. рекламировать товары и услуги, без разрешения администрации форума" - из портретов племяшки - выкинуть тот что с игрушкой, а остальное - очень хорошо
http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_OM...atibilities.htm Да, как уже отмечалось, неродную оптику не всегда хорошо использовать на открытых диафрагмах, что подтвердил и официальный олимпус.
Форумчане,выручайте! Попал мне в руки объектив MC PENTACON PRAKTICAR 1/1,8 f=50mm. Состояние-идеальное! Но,к сожалению,у него байонет PRAKTICA. Кто знает,как подружить это стеклышко с резьбой М42,или байонетом OLYMPUS?
по идее, там самый обычный пентаксовский К-маунт. Китайских адаптеров К-4/3 - на ебее валом вали. Качество у ажаптеров. правда. так себе... Выглядят хорошо, но люфтят.