1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Камеры 4/3 + неродная оптика

Тема в разделе "Неродные объективы на фотоаппаратах 4/3 и micro 4/3", создана пользователем Alexandr_A, 4 июл 2005.

  1. Gruz0vik

    Gruz0vik Пользователь

    Регистрация:
    28.07.2006
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    У меня вопрос такой:
    почему при использовании объектива Гелиос 44м на Оле е-300 при определенных условиях освещения картинка отдает легкой дымчатой синевой. Манипулировал экпозицией, выдержкой, диафрагмой, исо, не помогает. Помогло только только одно съемка в РАВ и при конвертации на гистограмме регулированием синего канала добился полной схожести картинки как на ZD.
    Вроде старая оптика Зенита славится своими характеристиками и качеством, но мне кажется проблема не в качестве, а в чем тогда? :dyatel:
     
  2. deepp

    deepp Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2006
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    0
    Зашел в другой салон,оказалось, хозяин знакомый,я ему когда то вывеску делал.Стоило только спросить про объективы,еле остановил своими воросами.Все есть у него,только в гараж надо. Начал рассказывать про апараты,какие есть,какими снимает. Было 2 Киева 60, один отдал,еще есть Киев 88 с линейкой оптики,что то еще...Столько говорил,я запутался.даже Хассель упоминал,или есть или был.
    Самое интерсное,что в салоне снимает Е300,для серьезной работы-Е10.Нравится,говорит,привык.
    Напоследжок сказал-На фига тебе все это,возьми мыльницу..Дома тоже мыльницей снимает.
    Когда хобби превращается в средство,уходит интерес. У меня с красками такая фигня.
     
  3. jin

    jin Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2006
    Сообщения:
    2.060
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Lviv -> Kyiv
    Сайт:
    может блики от внетренных поверхностей линз?
     
  4. Gruz0vik

    Gruz0vik Пользователь

    Регистрация:
    28.07.2006
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    Да, нет, не блики, прямых солнечных лучей нет.
     
  5. vgr

    vgr Guest

    Gruz0vik

    бленду оденьте все пройдет...
     
  6. Gruz0vik

    Gruz0vik Пользователь

    Регистрация:
    28.07.2006
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
  7. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Здравствуйте все

    Решил рассказать о несколько необычном применении Е-300 с неродной оптикой. Итак. Есть у меня некоторое, довольно большое, количество черно-белых негативов, снятых Зенитом-Е в период с 1984 по 1995 годы. Негативы - обычные семейные фото. Поскольку заниматься печатью снимков с них самостоятельно уже вряд ли буду, то решил перевести негативы в цифру и сделать архивчик. С этой целью в сентябре 2003 был куплен пленочный сканер Microtek Filmscan 35, как один из самых дешевых в то время, ну и характеристики меня его устраивали. Сначала все показалось хорошо, но вскоре выяснилось, что у данного сканера неудачный софт. При сканировании ч/б негатвов очень часто не получалось вытянуть детали в тенях или светах. Какие то они были слишком контрастные. Причем, что меня больше всего бесило, при одинаковых настройках и примерно одинаковых по плотности негативах я получал совершенно разные результаты - кадры с разной экспозицией. В общем, забросил я сканирование.
    Однако после покупки Е-300 и переходника к нему на М42 решил сделать еще одну попытку создать архивчик.
    Купил объектив МС Зенитар М2s, набор удлинительных колец с толкателем, приволок из гаража старый, 60-х годов, фотоувеличитель Свет-4. Схема простая - с увеличителя снял минимех с креплением для объектива, негатив - в стандартную рамку, в увеличитель - лампу люминесцентную, чтоб не грелась, напротив на штативе - Е-300 с зенитаром и двумя кольцами, так, чтобы кадр негатива занимал максимальную площать в кадре Е-300.
    Собственно снимаетя просвечиваемый негатив. Результат меня порадовал. Передача полутонов на ч\б негативах на порядок лучше, чем при использовании моего сканера. К тому же времени сия процедура занимает намного меньше.
    Вот на картинке агрегат типа ретро слайд-сканер
     

    Вложения:

    • svet4_copy.jpg
      svet4_copy.jpg
      Размер файла:
      42,5 КБ
      Просмотров:
      116
  8. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Ну а вот собственно результат
    Кадр полностью и кроп
     

    Вложения:

    • 1_1.jpg
      1_1.jpg
      Размер файла:
      72,4 КБ
      Просмотров:
      117
  9. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Кроп
     

    Вложения:

    • crop.jpg
      crop.jpg
      Размер файла:
      44,8 КБ
      Просмотров:
      120
  10. deepp

    deepp Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2006
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    0
    Не обращай внимания. Сегодня снимал Гелиосом.Мне нравится. Был бы 14-54,не мучился бы.
    http://foto.mail.ru/bk/deepp48/881/
     
  11. Gruz0vik

    Gruz0vik Пользователь

    Регистрация:
    28.07.2006
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    У тебя на некоторых тоже есть немного синевы.
     
  12. deepp

    deepp Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2006
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    0
    Надо быть в лесу и видеть эту синеву.Кайф. Одну фотографию в проге подтянул,до синевы))) Нравится мне.
     
  13. Gruz0vik

    Gruz0vik Пользователь

    Регистрация:
    28.07.2006
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
  14. deepp

    deepp Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2006
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    0
  15. Gruz0vik

    Gruz0vik Пользователь

    Регистрация:
    28.07.2006
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
  16. deepp

    deepp Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2006
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    0
    Зайди в фотосалон,спроси у фотографа,лучше пожилого,объективы.Снимал Юпитером 8,
    Так то он портретник,но с переходникрм -макро.Портреты с ним понравились.
    С Гелиусом тоже.Ээхх,на нормальный объектив денег нет.
    Баланс пробовал менять?
     
  17. Alexandr_A

    Alexandr_A Профи

    Регистрация:
    27.06.2005
    Сообщения:
    1.404
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Пробовали со своим сканером программу VueScan? www.hamrick.com
    Результат будет гораздо лучше. Если результат понравится а лекарство от программы не найдете пишите в личку ;)
     
  18. Gruz0vik

    Gruz0vik Пользователь

    Регистрация:
    28.07.2006
    Сообщения:
    406
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    Я же уже писал:
    И ББ пробовал, результатов не дает, только по гистограмме.
     
  19. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    213
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Alexandr_A


    Спасибо за совет, попробую найти. Я пытался использовать Silverfast, но он только для конкретной версии сканера, лекарство не нашел, а демоверсия по всему полю вставляет слова demo. Буду пробовать Вашу прогу.
     
  20. deepp

    deepp Пользователь

    Регистрация:
    27.10.2006
    Сообщения:
    595
    Симпатии:
    0
    А что мутная такая фотография с Гелиусом? На 5.6 не должно быть.Выйди на улицу,поснимай. у меня при смене объектива иногда глючит,не меняется ничего,приходится выключать.Потом все нормально.
     

Поделиться этой страницей