извращенцы... Процитирую несколько картинок борьбы с радиоактывным SMC Takumar 50/1.4 ;( ;( ;( птичку жалко... ;( ;( ;(
Предложили Гелиос 40, Гелиос 44 и Юпитер-8 за 1000р. подскажите, стоит ли брать? п.с. Если ошибся темой прошу извинить.
Рыб Темой не ошибся. Вердикт - если за все сразу - брать. (нормальное состояние стекол подразумевается)
elevar, спасибо_) да, они все сразу + как бонус ф/а Зенит. Состояние обещали на 5+. значит если так, то беру) p.s. а где можно посмотреть инф. про Гелиос 40? это не тот у которого до 1.8 диафрагма? :rolleyes:
Рыб Коли уж берешь оптику М42, да еще столько сразу - полистай ветку, где-нить да наткнешься на все твои объективы. Да и вообще полезной инфы здесь - ого-го. Возможно все твои будущие вопросы отпадут
Эт кто сказал,что не получится? Все получилось! Пришлось,правда,малость повозиться,но,по-моему,оно того стоило. Выкладываю фото для сравнения. Первое снято PENTACON PRAKTICAR f 50mm/1.8,второе-OLYMPUS ZD 14-54. Режим-А,диафрагма-3,5. Вот первое
ну, зенит можно уже на полочку поставить, как рыликвию. А вот Гелиос 40 (дырка у него. кстати, не 1.8, а аж 1.5. В общем, ежели он вам не понравится. е его у вас с удовольствим за 2000 рупий куплю :о))))
Вот тут ссылочку увидел Нормальные (штатные) объективы для 35 мм фотокамер Описания и фото самих стекол. Давольно интересно. (Ток весит правда 6 метров)
да, я уже посмотрел, что 1.5. видимо перепутал по незнанию-то :D видел, что гелиос есть с 1.8 на барахолке, а номер-то его и подзабыл) а на зенит(правда не знаю, какой там) можно и пофотографировать. вот сегодня напечатал 120 кадров кстати со своего)
Да, посмотрел подряд в видоискатель Зенита (Зенит-Е) и Олимпуса (ОМ-10), и в очередной раз удостоверился, что Зенит -- барахло
Всё дело в фокусировочном экранчике(его качестве). На зенит можно поставить от ОМ-аппаратов и разница уже будет неочевидна.. :) Впрочем это уже оффтоп..
Подогнали Волну-9 с конвертором на 2х, а на следующий день Юпитер-21! Это супер! А если с конвертором, то ЭФР = 800! Снимать с рук, конечно тяжко, но можно.