луну снимал, это вообще-то на фотке телескоп, точнее подзорная труба... Если будет время попробую потом Оликом Е510 снять.... Это тоже своего рода тест .причем довольно показательный. Повернута на 180гр. ======
Накопилось немного ссылок по неродной оптике: http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html http://www.wrotniak.net/photo/g/wk-spitsbergen.html (есть примеры с Пеленга-8) http://zuiko.exblog.jp/i53/ (E-330+ zuiko OM 90/2.0, весит много!) http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html (Е-1+ ОМ-овская оптика)
Ребят, а объясните мне, пожалсто, такую штуку. вот ручные объективы на наш кроп - пипл пишет, что мыло на открытых дырках. В принципе, оно и понятно, но почему говорят, что особенно ужасное мыло на кропе два? а чет думала, что кроп урезает края, где самое ужасное мыло по идее и должно быть, а по неопределенным слухам, кропы других систем страшно выруливают!
Спорное утверждение. На большинстве объективов мыла не наблюдал. А там, где оно и имелось, и на кропе и на ФФ все было аналогично.
Это не "мыло", это аберрации, я обычно называю это "муть". Самое заметное проявление -- сильное падение контраста у высококонтрастных и достаточно высокочастотных объектов, подкрашивание тёмных линий. Когда Вы вырезаете область в сформированном объективом изображении и оцифровываете его матрицей с тем же количеством пикселов, что и при работе с исходным форматом, то фактически выполняете увеличение изображения. При этом для центра кадра разрешение объектива (линий на миллиметр) и абсолютные размеры аберраций не изменяются, а в результате увеличения относительно размеров полученного после вырезания кадра минимальная толщина линий и аберрации станут больше. Но Вы правильно заметили, что аберрации неравномерно распределены по полю кадра и какой вес в общем искажении картины имеют края, а какой результаты 2-кратного увеличения центра, можно оценить только для конкретного объектива при конкретных диафрагмах, т.е. для каждого сочетания можно обнаружить "идеальный" кроп, а простые обобщения, скорее всего малообоснованы.
ПавелА Вэри ГУД!!!!! Вопрос такой закрался, а где бы приобресть переходничек на Е500=М42?? Пеленг хочу купить ,так ,что скоро нужен будет
сегодня взял у знакомого МТО 1000А попробовать ....ужасно тяжёлая штука!!!! Пока ни одного кадра так и не смог снять...нужен пульт!!!
Вы хоть на дату, когда был задан вопрос смотрите, иногда... Nordic УПС :)))! сорри! буду внимательней :)
Пётр Это так называемая функция "Антишок", вызываемая через основное меню камеры. При нажатии затвора сперва поднимается зеркало, проходит некоторое время, за которое гасятся колебания камеры, а потом раздвигаются шторки и снимок экспонируется. На Е-500 меня эта функция не раз выручала при съемке со штатива ночью. Эдакий стабилизатор изображения без такового.
Вот тут видел народ переходники перетачивал на M42. А нет ли чертёжика, чтобы токарю отдать? Покупать сейчас несподручно, праздники впереди...
Satory я бы дал да боюсь меня побьют за это могу лишь посоветовать взять заглушку на тушку и отдать ее токарю внутрення резьба на м42/1 а толщина переходничка - 6,6 мм (только что померял)