По-моему ИМХО - 14-42 объективчик вполне неплохой, только он требует внимания и практики. Позволю себе поделиться своим опытом. Если например, снимать им портрет, то у него наиболее оптимальный результат получается на длинном конце (42 мм). Максимальная диафрагма (5.6) при этом вполне оптимальна. А вот если снимать групповую фотографию, то здесь чуть сложней. На 14 мм заметна дисторсия по краям. Где-то начиная с 20 мм она уходит. Оптимальная для меня диафрагма при групповой съемке - 7.1, если позволяет освещение. Это позволяет получить достаточную резкость, даже если люди расположены не по одной линии. Это мои впечатления о съемке в помещении. При хорошем освещении на улице еще пока не снимал, думаю, что будет получаться лучше.
У девушки реально конкретный фронт-фокус на 14 мм. С таким диагнозом я свой 14-42 сдал в сервис. Пока еще жду возврата. Картина было ровно такая же, на открытой дырке на широком угле все кадры не резкие. Снимать можно или начиная с 20 мм, или только на диафрагме 8. Естественно, в помещении с обычным освещением, с диафрагмой 8 снимать невозможно. Так что несите в сервис.
Выложенным тестовым снимкам доверять нельзя. Они сняты с явным наклоном камеры. Когда сам тестил по таблицам, то как не старался не смог распололжить камеру идеально. Штатива у меня нет. Фокусировался по центральной линии, а расположение ГРИП по разные стороны отличалось. Поэтому выводил среднюю арифметическую.
Снимки тестовых таблиц без штатива не говорят ни о чем. А девушке надо просто при тестах использовать хотя бы задержку срабатывания затворя на 2 секунды. Да и предподъем зеркала не помешает. При съемке с рук ГрИП Может вообще туда сюда по таблице перемещаться без видимой системы от снимка к снимку. Тоже самое при неакуратной съемке со штатива. Каюсь сам , когда первый раз тесты делал... ради интереса, то ГРИП был в разных местах(хоть и использовал штатив , но тяп ляп и наспех)......пока не сделал три простых вещи. 1. Только со штатива и ни как иначе. 2. Предподъем зеркала на пару секунд (минимум) 3. Задержка срабатывания затвора - 2сек. (тоже минимум) или пульт (если есть) Ну и вообще целиться не просто в центр таблицы, но и горизонт держать. И о чудо... ГРИП на всех снимках был в одном и том же месте. И не гулял сам по себе. Что позволяло сделать вывод о коректности теста.
sassha777 Согласен, что очень желательны идеальные условия, но не всегда это возможно. Я снимал тесты не с рук и делал по несколько снимков с обязательной расфокусировкой после каждого снимка. Имеющийся в прошлом опыт ремонта пленочных дальномерных и зеркальных фотокамер с юстировкой и пр., дает мне все основания верить своим среднеарифметическим результатам. Кстати, на всех тестовых снимках фокус был в ГРИП, просто с некоторым смещением. Первые нормальные снимки также подтверждают результаты. Промахов АФ нет на обоих объективах. Были промахи, но только связанные с недоглядом фокусировки по крайним точкам. По средней результат 100%.
Profi550 Я соглашусь, что при должной сноровке можно свести вероятность ошибки к величине близкой к нулю ... вполне верю в достоверность Вашего теста. Я просто написал как (новичку) сделать тест близко к оптиальному и негадать потом руки это дрогнули или объектив промахивается. Главное соблюсти хотя бы эти основные 3 пункта и уже можно говорить о приемлемой точности теста не взирая на опыт в фотографировании.
Согласен по всем пунктам. Кстати, около половины тестовых снимков делал с 2-х секундным автоспуском. А тест сделать необходимо, чтобы быть уверенным в камере и в случае промахов АФ искать истинную причину, а не думать, что мол может камера/объектив врут.
Тааак, я было уже смирилась что так и надо, а тут вот что выплывает... Тестовые таблицы снимались со штатива точно под углом как написано в тесте (45град кажется), задержку применяла чтоб не дёргать фотоаппарат во всемя съёмки, так что к этому моменту я пиридраться не могу, да, и снимок не один такой, я выложила среднее арифметическое... (из 15 снимков на 14ти не одного небыло который бы попал в цель.) Что скажут профи?
Добрый день дорогие форумчани! Помогите разобраться, не физику? Какое у 14-42 разрешение в линиях/мм. В советских спавочниках все просто и ясно разрешение измеряется в кол. различимых линий в 1мм. Но на Dpreview разрешение измеряется в Line Pairs/Picture Height, для этого объектива максимально 1500LPH. Как это перевести в линии/мм?
AlexzenderE типа этого: Line Pairs = 1500, значит линий 750... Picture Height = 13 мм, значит - 750 линий на 13 мм или ~58 лин/мм :) но я, конечно, - тот ещё "сказочник"
пары линий - потому, что черная и белая, а иначе как их различить. на высоту картинки - матрицы, соответственно. т.е 1500 пар линий на 13 мм высоты матрицы...
115. допустим не пары черных и белых, а спектры разноцветные - зеленый, синий, красный, желтый... таких разноцветных - 115, а черно-белых _пар_ - 58
Как по мне объектив может и нормальный, но только после сервиса, видел их 3 все с фронтфокусом и сколько не тестил с дневным светом штативом, уголком и пультом, всегда один и тот же результат на 14 сильный ФФ, на 25 средний ФФ, на 42 почти нормальный. Вот сейчас собираюсь свой отправлять, жду пока блинчик придет и отправлю...
Ну как говорит олимпус в тушке дело не может быть :) но на самом деле я пробовал на E-300, E-420 и E-520 результат одинаковый :)
Jus-s Через полгода использования у моего 14-42 так же на широком угле образовался фронт фокус. Рекомендую нести в сервис и отстаивать свои права. Так как со временем он только увеличивается. Но я решил по другому вопрос - купил 14-54. ЗЫ В помещении на съемках каких-либо мереприятий снимаю обычно с внешней вспышкой с светорассеивателем, режим М 1/100 ф/3.1 ИСО 200. В свое время, олимпус я покупал целенаправленно, так как понравилась эргономика е-510 и зд 14-54. У меня знакомый даже поменял Никон D70 17-70, на Олимпус Е-510 14-54 (у никона наблюдался большой брак по фокусу в помещении)
Что-то пока мне нравится мой кит 14-42. Конечно, облизываюсь на красавец 12-60, но на такие дорогие игрушки лишних денег нет. А 14-42 тоже неплохо выглядит. Здесь добавлен умеренный шарп, но мне так нравится. Однако оригинал тоже очень достоин: Оригинал в джипег из тиф 16 бит (8,6 мб)