Я не точно выразился и меня не правильно поняли... Я имел ввиду ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ С ПОМЕТКОЙ ВАЖНО. У всех объективов есть такая тема, а у ZD 14-42 НЕТУ! :dyatel: Надеюсь это недорозумение скоро исправят... tarzan Если я правильно перевел на рубли - 7000 выходит? Дороговато...
tarzan Что-то мы никак друг друга непонимаем... denis-ishenko Имел ввиду мои фото по вашим заявкам! :)
Ловите! Фото Для чистоты эксперемента: сделал пробный кадр с автофокусом, затем перевел в ручной режим и сделал все 4 кадры с одними установками. Снимал без штатива, камера стояла на балконой раме.
Спасибо! :ura: Результат радует, особенно практически незаметное падение резкости на открытой диафрагме. Одно непонятно, почему левый край всех снимков явно не в фокусе и на этих снимках и на предыдущих?
Вот вам миниатюра и все станет ясно. :) Растояние от камеры до деревьев ~ 20 м., а от деревьев до пятиэтажки ~ 60 м. Фокус был на деревьях, притом возможно та пятиэтажка не параллельна моему дому...
Игрался тут со стекляхой... Сфокусировался на длинном конце сантиметров с 15 :blink: Чуть не офигел!! А ведь собирался брать 35/1:3,5, вовремя доигрался. Короче, вот полный кадр: Вот 100% кроп Ну и еще один.. И это при том, что у Альфы и им подобным на объективе гордо МАКРО написано, а тут нет.
И это всё кит 14-42 мм?! (я о снимках). Офигеть мона Кабы мне сразу такой кит, мож не стал бы и продавать его B)
Когда нет 15000р на 14-54,а китовый 14-45 работает с дырки 6.3 на 25-35мм,с неизвестно какого раза,7000р-божеская цена.Начинаешь задумываться о покупке.Если он на самом деле ЛУЧШЕ работает во всем диапазоне.