В общем, не уверена, что повлияло, прошивка камеры, или объективов. Я ненавидела свой 14-42 тихой ненавистью. Что-то приличное можно было снять только со штатива и при трех галогеновых лампах. Да и то не факт. Следящий автофокус - это было что-то из области фантастики. Сказать честно, думала у меня руки не оттуда растут :( . Сейчас он просто летает! Сегодня сильнейший ветер. Наводилась на цветы, срабатывал на каждое шевеление веточки. (проявка из РАВ по умолчанию)
Странно,я ещё не пошивал 14-42 и наоборот ОЧЕНЬ им доволен.Правда,следящим автофокусом не пользовался.В галерее лежит фото,сделанное с 14-42,"Эмоции",лично я доволен качественными параметрами стекла.Но прошиться таки попробую...
Доброго времени суток, сокамерники !!! Заметил что мой китовый 14-42 совершенное мыло производит на 14 мм конце. Стоит его чуть крутнуть, хотябы на 20, как снимки сразу становятся резкими. Как по Вашему, уважаемые, это имеенно недостаток объектива, или автофокус ошибается ? У кого-нибудь такое было ?
Sorrow Хе-хе... вот и ответ на поднимавшийся на форуме вопрос о работе Зуйки с контрастным АФ Панасоника - Improved the precision of focusing by using the IMAGER AF in combination with the Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.fs Lumix DMC-L10. :))))
терзают сомнения на счет широкого угла, я слишком привередлив к этому объективу или все таки это зверская каша и не четкость свойственна ему ? фр14, исо400, д11 по клику полный !!
maxeon Все нормально у вас. Просто условия съемки очень тяжелые, все детали в тени... Попробуйте что-нибудь в солнечный день снять и увидете на что способен этот кит. ;)
Путем не сложных тестов, снимал отпечатанный текст на белой бумаге, убедился что мой 14-42 на 14мм конце имеет жуткий фронт фокус. От этого происходит жуткое мыло на реальных снимках, причину которого я сначала не понимал. Уже на 18-20 мм, фокусируется куда надо. Вопрос к знатокам - что делать, снимать только от 18 ? пример прилагаю, аппарат был наведен на слово "СОЗДАН" , а по факту видим, что зона резкости на этом слове уже заканчивается. :-(
hunter71 Я делал этот тест и скажу вам вы его не грамотно проводили вот и не правильный результат. Надо положить лист на ровный стол установить камеру на штатив и наклонить камеру на 45 градусов, по отношению к листу, по которому вы проводите тест. Не коса не 40-50 гр. а параллельна листа и именно 45 гр и наче сразу не верный результат. Мой обьектив идеально фокусирует, даже на диафрагме 3,5.
denis-ishenko дело в том что я начал тестить, заметив что получаю снимки качеством как на обычной мыльнице и увидев в экзифе, что это происходит на 14мм. вот пример, резкость на ребенке отсутствует, где-то на ковре внизу, и то четче. даже вспышка не помогла. к томуже мой тест с листом больше похож на обычные для меня условия съемки (помещение, искуственный свет), когда хочется на коротком конце охватить побольше.
Я у себя тоже часто наблюдаю фокус не в том месте, замер использую в основном точечный, правильно я понимаю, наведя на лицо например, через видоискатель центральная точка на лице, соответственно оно должно быть резче, а резче например что-то другое, что рядом находится, вот например тут резкость на дереве, хотя наводил на лицо, в чем причина, подскажите ? фр83,и200,д6.3,spot ps:прошу прошения за оффтоп с другим стеклом, но раз уж тут зашла речь об этом...
Зона АФ не точка которая подсвечивается а весь крестик. Дерево как раз попало в этот крест и т.к. оно более контрастное, то и АФ отработал на него. Нужно было уводить в право, что бы дерево вышло из креста, фиксировать фокус и кадрировать. В таких случаях очень полезен экранчик с клиньями, хотя на телевике и с родным экранчиком всё прекрасно видно при определённой сноровке (хорошо тренирует зрение - поснимать месяцок гелиосом без одуванчика ;) )
jackam в общем я и имел в виду весь крестик, так ведь если я уведу вправо, зафиксирую фокус, то уже это и не лицо будет, а вообще листва.. что за экранчик с клиньями ? xemul у меня стоит центр, а что за жесткий, там ведь левая, центр, правая или авто... или я не про то ?