denis-ishenko не понял, там можно было полный размер увидеть ? а по ресайзам вроде как и правда нормально, но без полноразмерного кадра или хотя бы 100% кропа дальней полоски фона я не могу понять .. leons в этом случае стаб не выключал, в других отключал, тоже самое. а вообще, он не влияет на картинку, если только на длинных выдержках со штативом.. а так, это самовнушение мне кажется.. при не зажатой дырке, дальний фон более смазан, а приведенном примере, фр 30мм, а меня 14мм волнует.. kvl да, видел.. в общем планировал сигму 150 брать, а теперь еще и ширик, блин, не вовремя...
Gdanov Закачайте на радикал полный файл, а потом тег полного кадра, который там ниже будет, вставьте сюда..
http://i043.radikal.ru/0805/9a/6488e11b1bce.jpg С 6-ой попытки!Я имел ввиду не умею приклеплять фото к тексту.Отдельная благодарнастьТэмпу за помощь.
Ну что, ряды пополнил еще один разочаровавшийся пользователь 14-42. На широком конце при ф 3.5 мыло жуткое. При том, что время от времени все-же выдает приличные кадры. Обнаружил, что временами бывает ужасный фронт фокус. Тоесть фокусируешь на удаленный обьект, а после обнаруживаешь, что первый план резче чем дальний. При этом, включена только центральная точка фокусировки, так что промах исключен. Бывает, что фотографирует нормально, когда трансфокатор покрутишь. Такое бывает только при 14 мм. Стоит хоть немного добавить фокусного, как все резко. Вот такие пироги. Отнес в сервиз по гарантии. Посмотрю, что из этого выйдет.
Стоит ли мне разочаровываться? Мне кажется у меня тоже мыло страшное :( Или кажется? Вот пару кадров на разных фокусных и с разной дыркой:
+1 Можно я тут с вами потусую, как разочарованный? :) looopla - Вам продали гораздо более ценный мех! У меня мылит сильнее :)
looopla Нормальный у Вас кит. ИМХО условия для съёмки совсем неудачные для оценки резкозти - свет плохой и дымка. А дырочку нужно было прикрыть посильнее, всё-же пейзаж и объекты в кадре от 0 до бесконечности. В примерах при фокусных 14-19мм выдержка 1/350 -1/800 и диафрагма 4-5,6 - т.е снимали пейзаж практически на открытой дырке. Здесь нужно было поджать до 8 и получить максимальную ГРИП выдержки хватило бы за глаза.
Понял. Спасибо! Плохому танцору всем известно, что мешает :D Перестаю морочиться - продолжаю учиться :)
jackam Надо заметить, что при ярком солнце или со вспышкой кит дает очень приличные результаты. Что даже возникает вопрос "Зачем платить больше" за светосильную оптику. Другое дело если освещение по-хуже, начинают появляться проблемы с фокусировкой и сильным увеличением выдержки. Ну тут ничего не поделаешь, темноватый он.
Здесь дело не в количестве, а в его раcположении - снято в контровом свете. Соответственно детализация обязательно в минус, сами должны понимать. Вообще самого давно интересует поведение 14-42 на 14мм. Хотя на пейзажах просто в голову не приходило разглядывать попиксельно кадры, т.к. баннеры не печатаю, больше всегда интересовала общая картинка - баланс светов/теней, цвета, композиция и пр. Сегодня предполагается выезд на природу с шашлыками, обязуюсь отснять пейзажик на 14мм при разных дырках и соответственно завтра всё выложить для сравнения. На работе ничего пейзажного на 14мм нет.
ну не совсем контровый, солнце практически сзади.. а при дырке 3.5-5, фон этой картины вообще как с телефона, видно ужасно даже если не рассматривать в реальном размере :(