Я тут подумал что это может быть связано с тем что на олимпусах перед матрицей не круглая дырка а срезана снизу ребристым пластиком (не известно зачем) может она и дает отражения. В любом случае если есть блестящие детальки их нужно закрасить.
Эти ребристые кромки не только снизу, они окружают все кадровое окно и нужны для гашения паразитного света.
Ну мне они например мешали вставить С-маунт объектив. А на панасоинке тогда нет проблем что ли? :rolleyes:
Это всего лишь предположение. никто и не сравнивал на разных тушках с одним и тем же переходником. И главное ни у кого нет точных замеров переходников. ТО что там что то светится не очень верится, потому что внутри у китайских переходников на хорошем уровне сделаны внутренности.
ИМХО самое разумное объяснение здесь. В связи с чем было бы неплохо увидеть здесь фото крупным планом внутренностей мылящих китайцев и не мылящих оригиналов, и то и другое на форуме у многих есть в наличии. Для совместного так сказать поиска истины :) ПС/ давно уже руки чешутся заказать себе китайца, давайте уже разберёмся совместными усилиями где собака порылась, выкладывайте фото у кого есть китаец и оригинал!!!
Для меня это не совсем удачное объяснение, поскольку я вижу свой переходник, ничего в нем страшного нет. Я говорю о том ужасе, который виден на фотографиях по ссылке. :)
А рамка перед матрицей внутри тушек ПЕН-ов по вашему удачное объяснение, или в ней что то есть "ужасное"? На хорошем уровне это как? Качественные материалы, красивое литьё? ИМХО в данном случае пусть оно хоть на заводах Роскосмоса сделано, но если геометрия внутренних поверхностей сделана красиво, но без учета преломления лучей то оно и будет выдавать ужас на итоговой картинке.
У меня была версия про неправильную толщину переходника, что не хватает перебега за бесконечность или что-то в этом роде. Но похоже дело не этом. И тогда остаются только переотражения. Что, кстати, подтверждает зависимость от диаметра задней линзы и фокусного расстояния. Быть может, бархат подклеить на китайский переходник? Что бы разобраться детально, надо собрать вместе как минимум один китайский переходник и один из родных (коих четыре модели). И комплект объективов. Кто возьмется? =) У кого в Москве есть китайский или родной переходник и кто готов передать его на несколько дней для теста? P.S. У первых Панасов тоже ребристые немонолитные внутренности, как у Олимпуса сейчас.
Надергал картинок с ebay Внешне никакого криминала за китайским нет... Внимательно присмотрелся: у панаса внутренняя поверхность сильно шереховатая, почти что пористая (как бывший владелец говорю). У JY-43 поверхность более глянцевая. Неужели из-за такой мелочи
Похоже на то, бархат это как раз для устранения отражений. Жаль никто из владельцев китайца не выложил фото крупным планом внутренностей переходника в хорошем разрешении. Это фото мелковато, фактуру поверхностей трудно разглядеть. Но уже кое что, спасибо за труд.
я больше чем уверен дело в нестабильной геометрии китайских переходников. там не потеря контраста в следствии переотражений а какой то тилтшифт.
Чего его выкладывать, у меня такой. там обычный пластик не шершавый. В оригиналах шершавый. Но проблема в том, что я не получаю с него такого ужаса. Все нормально. геометрия внутренностей вроде одинаковая. Я бы поискал человека, у которого есть такой косяк, на этом форуме что то ни кто не откликается.
Надо бы с foto.ru попросить человека показать внутренности своего переходника А тем временем, переходник чуть подешевел и стоит 47$ http://www.dealextreme.com/p/auto-focus-ol...n%20full%20view
В общем всё понятно - обычная китайская лотерея. Может партия была из какого зеркально гладкого пластика или литьё неровное, вот и полезло. Ибо косячить в переходнике кроме пластика по сути и негде, обычная железяка с контактами. Можно брать. На крайний случай если и не повезёт - напильник всё решит :ph34r:
по тому посту в зоне риска: - 7-14 - 14-35 - 14-54 I - 12-60 - 35/3.5 макро - сигма 30/1.4 камеры: -еп1 -омд не выявлены недостатки у (более телецентричны?): - лейка 14-50 (2,8-3,5) - лейка 14-150 (3,5-5,6) Странно что у 14-35 это наблюдается - поскольку высказано предположение что этот эффект зависит от размера задней линзы: у 14-35 она также большая. Вопрос попутно: чем попшикать чтоб шершавость была, есть растворы типа матовых красок?
ИМХО там не пшикать не нужно. Недавно пёс - шилопопый такс поцарапал авто. Пока гуглил как царапины убрать натыкался на кучку ресурсов как убирать затиры на бамперах и молдингах шершавых. Технология проста до безобразия - наждачка нужной фактуры и если память не изменяет растворитель. К сожалению сейчас времени нет искать ссылки, на 5 минут домой забежал. По свободе поищу или гугл в помощь. А краски такой шершавой вряд ли найти можно.
Вечером выложу фотку переходника, но пластик там довольно шершавый и по геометрии я не заметил каких-то отклонений в сравнении с оригиналом, вроде все теже очертания. Еще поэксперементирую с тем как он свет распределяет на широком угле.
Полноразмеры переходника. Сбоку думаю смысла нет фоткать равно как и с линейкой так как если есть конструктивный дефект его с линейкой не измерить. Фотографировал максимально параллельно к фотоаппарату, 4с ф5.6 исо 100. http://imageshack.us/photo/my-images/837/8289005.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/842/8289008.jpg/
По выложенным фото, вроде бы, все в порядке с переходником. 2sonera Вы не могли бы человека с фото.ру пригласить сюда или попросить отснять внутренность его переходника?