Ладно. Не смог разобраться, как тут своё собственное сообщение отредактировать. Пишу новое. Может кому пригодится. Решил вопрос с исчезновением изображения при люфте. Как верно писал товарищ jackam - штырь фиксатора при сдвигании выходил из паза переходника и размыкал контакную группу. Паз на переходнике оказался недостаточно глубоким. Взял сверло на 2, станочек, засверлил отверстие . Попал. Штырь стал входить на полную длину. Фиксация стала пожестче, проблема с пропажей изображения решилась. По поводу глянцевого пластика и паразитных засветов. Думаю отдать на флокирование. Что-то более равномерно матовое трудно придумать. Только вот проверю, как у флока с осыпанием.
Купил на ebay китайский переходник 4/3 to m4/3.Как мне кажется попался хороший образец.Нареканий пока нет. Цена вопроса 30$ Фото: GH2 + Zuiko ED 14-42mm
АФ ладно, как вы собираетесь диафрагму крутить? В принципе я для своих макро дел навострился ставить на тушку 4/3, зажимать диаграмму и вытаскивать батарейку из тушки, но не уверен, что таким макаром можно пользоваться каждый день. Наверное, есть переходники с 4/3 на m4/3 c диафрагмой, но они и стоить будут примерно столько же, сколько и автофокусные.
ebay при поиске выдает множество переходников (как на фото несколькими сообщениями выше), причем одинаковы и по виду и по коробке и по материалам. Разные по цене от 1400 до >2500р. И что удивительно все покупают. Стоит ли переплачивать, если внешний вид и описание идентичны?
Вопрос очень неоднозначный. На ибее фотография не обязана соотв. товару. Нужно смотреть описание. Если нет уверенности, то нужно точно знать, какие убытки последуют при возврате товара.
Как минимум родной переходник даёт пылевлагозащиту. Так что если у вас Про-стёкла 4/3, логичнее взять родной переходник. Если не про, тогда смысла нет.
Китайский переходник с 4/3 на M4/3 был первой моей покупкой на алиэкспресс. Жаба задавила брать официальный (на тот момент он стоил на шоп.олимпус.ком.ру в 4 раза дороже китайца, и не нашлось ни одного объявления о продаже б/у). Я так и решил, что пылевлагозащита мне ни к чему (ни тушка, ни стекло незащищённые). В итоге получил свой образец китайской инженерной мысли, с полной (и довольно адекватной) поддержкой электроники... но с люфтом в тушке. Натурально объектив FT на адаптер встаёт как влитой, а вот хвостовик MFT подкачал. Видать, что-то не ладится у братьев-китайцев с допусками. И, к слову, ни одна задняя крышка на нём не держится - ни олимпусовские, ни панасовские. Люфтит несильно, объектив с тушкой связи не теряет, но вот только... я-то в основном видео снимаю. А на видео любое неосторожное прикосновение к объективу тут же отдавалось лёгким смещением кадра. Для фото, может, и не критично, а мне в итоге пришлось докупать оригинальный адаптер.
Он у меня так туго на тушку вставал, что я решил - ну его на юг, не хватало гнездо на камере разбить.
Такой же переходник заказал. Так он у меня вообще не одевается, заедает на половине. Параллельно заказывал макрокольца, вот они нормально встают. Есть мысль снять с одного из колец посадочную площадку и поставить на тот переходник, внешне они одинаковые.
Не получилось, площадка у переходника малость больше, оправка тоже больше. Да и отверстия винтов расположены тоже чуток по-разному.
Ощущение, что за что-то зацепляется. Сигма 60 тоже очень туго ходит, но такого ощущения не возникает. А с китайским кажется, что байонет хрустнет и все. Из-за 1500 руб. сломать байонет не хочется. Вообще, оказывается лучше купить родное все.
Если тут еще ни кто не писал то я напишу. (лень читать предыдущие страницы) Был у меня переходник Viltrox, автофокусный, обклеил изнутри замшей, чтоб переотражений не было (оказалось смысла особого нет) Все очень неплохо. но у в кратинке были косяки следующего характера. Все ширики от 14 до 25 мм примерно работали плохо, Резкость по краям падала катастрофически. ХА появлялись нереальные. я понял что в реальносттит этих ХА небывает у объективов. И где-то видимо неправильно сделан рабочий отрезок у этих переходников. Я его мерял, погрешность не большая была, по идее не должно быть таких проблем с краями и ХА. Но практика показало иное. На телевиках, я так понял, все равно какой переходник. можно брать китайский.
Я рискнул, купил китайский и мне не повезло. Адаптер, который пришел с Али оказался проблемным. На 14-54 поработал немного, снял несколько фоток и окончательно потерял связь с объективом. Все, что видно, это черный экран со служебной информацией не относящейся к объективу. На 40-150 работает через раз. Точнее через два на третий. Иногда включается после перестановки объектива в адаптер и можно снимать, но чаще чернота. Заметил, что теряет связь после установки зума в широкоугольное положение, если это делать чуть более резко. Открывать спор, я так понял, смысла нет, т.к. отправка в Китай будет стоить дороже, чем стоимость адаптера. Можно ли попробовать как-то починить или выкинуть и забыть?
Я вот друзьям порекомендовал Viltrox...итог "камера не видит объектив". Хотя он стоит около 2500 на али и это для многих не зубную щетку купить. Тоже терял связь при установке в широкоугольное положение. Я понимаю, что сейчас бу стоит всего лишь в 2 раза дороже. Будьте толерантными - как починить, если там только провода. Еще не отдали, т.к. взяли мой для проверки - чинить придется мне...друзья дороже.