Наконец вышел на улицу с Hexanon 135/3.2 На фотографиях выкручена цветность, поэтому видно очень хорошо. В оригинале тоже есть. При открытой диафрагме очень сильные ХА. При закрытой, они точно такие же, но за счет меньшей зоны размытия может показаться, что их нет. Возможно, при использовании кадра 36x24мм (может на NEX9:) эффект будет почти незаметен при маленьком отверстии диафрагмы. Кадр больше, картинка мельче. Но на данный момент контрастные картинки делать только в Ч/Б. Ну или цветовые эффекты получать :) Картинка действительно достаточно резкая, никаких искажений. Резкая по всему полю на открытой. Однако попадать в фокус не так просто, хотя думал будет хуже. Есть ощущение, что со штативом будет нормально, т.к. разрешения экрана хватает (460K) чтобы наводится даже без увеличения изображения. На новых аппаратах с экраном под 1МП будет еще лучше. Для этого кадра есть RAW
Солжно сказать. Четыре-пять метров наверное. Делать портрет на этом объектив несколько затруднительно :) На расстоянии ширины комнаты (окло трех метров) в кадре будет в основном голова. Может немного плечи.
gene4 А Вы случаем не знаете разницу между разными вариантами этого стекла. Есть f2.5 - f3.2 - f3.5. Кроме светосилы есть какая разница ?
gene4 долго присматривался на 40/1.8 но плюнул и взял минольту 50/1.4. Вот думаю роккор тож еще возьму. Правда редко они на рынке появлятся стали. Вы свой за сколько взяли?
sergun80, 135/2.5 - вдвое тяжелее, видимо для многих это имеет значение. а 135/3.5 как-бы менее резок, и, как я понял, является просто более дешевой версией (когда их делали) относительно 135/3.5 Есть подозрение, что на сенсорах 36x24мм при соверменном количестве МП в 12-20 особой разницы по разрешению между ними не будет. Но вот на m4/3 пиксел меньше, вполне возможно кто-то что-то разглядит. Но скорее всего, более простой вариант может дать, например, нечеткость по углам. Saksofon Ооо, у меня это долгая история. Все началось с желания купить Hexanon 50/1.7. Я его купил, то т.к. почта работает разными путями, из Японии он поехал в Москву и я его так и не увидел. Хотя по трекингу он там с октября лежит. Потом долго искал что-то же взять. Сороковку называли простой, вялой и еще как-то обычной. Я взял 35/2.8 (очень нравится фокусное на m4/3) и 135/3.2 - хотелось посмотреть на "телескоп". В результате начал задумываться о 40/1.8, т.к. светм много не бывает, а 35/1.8 мне не светит никогда (а у многих производителей меньше 2.0 даже и нет). Сначала упустил _новую_ сороковку. Ушла за 44 евро, если мне не изменяет память. Коробка, инструкция, кофр, все в идеальном состоянии. Потом начал искать дальше. Много сорвалось, много стало дорогих. Но однажды все-таки решил, что возьму без всяких аукционов, когда увидел цену более-менее похожую на ту, что меня устраивает. Этот конктретно Hexanon 40/1.8 купил за 40 долларов. На фотографии на нем были пятна и точки, поэтому, видимо, никто его не взял. Я подумал, что проживу с ними, да и просто хотелось попробовать. Оказалось, что это просто грязь снаружи. Почистил быстро и просто обычной водой и ватой. Вроде все нормально. Только тугое кольцо и что-то внутри пересыпается (не лепестки диафргмы :) Но картинка, от нее очень сильно наполнена ХА. Кажется из всех объективов, у него их больше всего - поэтому картинка в ч/б. Но я видел с него картинки без цветовых разводов, возможно просто нужно больше света, или меньше дырка. Посмотрим. У меня сейчас зима, особенно не разгуляешься. Но объектив этот очень нравится, даже не из-за компактности, хотя это очень круто. А из-за фокусного и максимальной дифрагмы. Это получается портретник для 4/3, и вообще близко к моим любымым 60 ЭФР (то, что получится на Sony NEX). Но по удобству пока что мне больше нравится 35/2.8 Что касается 50/1.4 - я пробовал какой-то Nikkor. Конечно, впечатляет возможности съемки в "полутьме". Но конкретно у того (старого) объектива картинка мне категорически не понравилась. Saksofon, покажите, если возможно, картинки с Rokkor. Очень интересно, иногда 1.4 очень хочется :)
Впервые прогулял Hexanon 40/1.8 По клику большее изображение 5.6 (кадрированное) RAW 1.8 RAW 4.0 RAW На последнем в RAW видно, что ХА есть и довольно значительные, но они убираются в конвертере. Могу сказать, что на 5.6 и 8 картинка мне понравилась и некоторые настройки RAW конвертера позволяют сделать вполне качественную фотографию.
gene4 вот создал тему с примерами с Минольты. http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=25473 все на 1.4
Krug, на ветках полтинник дает то же самое, что и сороковник :) Портрет хороший, а вот на мелких деталях в расфокусе мне не нравится. Ему нужны крупные объекты: цветы, трава хорошо получается.
Жду траву и цветочки а вообще впечатления от объектива положительные..(цвета передает очень корректно,рисунок приятный и узнаваемый) буду заказывать себе еще 28/2,8
За 45$ объектив пришел быстро, а вот переходник на прошлой неделе.Хотя заказывал в одно время (разница в доставке почти в три недели) :mad:
На другом форуме увидел буклет 81-го года со всеми Konica Hexanon AR (размер 5М): http://album.foto.ru/photos/or/418019/2958162.jpg