2xAlex ну собственно двое из троих с этого форума. они и покажут вам потом. да и это будут не первые владельцы данного стекла. у когото на форуме уже есть эти стеклышки. так что не я так они покажут.
да кто бы спорил, отличное стекло этот суммилюкс. Но вот полтешок, объект такого же примерно размера, открытая дырка (на первой картинке) и прикрытая до 2.2 (иначе нос и глаз в грип не попадали одновременно). Бээз сиропа (в смысле вспышки), посему ИСО 800 ... Нну и?
При плохой освещённости, при любом доступном свете. Вот истинная цель этой оптики. А при хорошем свете картинка будет более скучной, как бы сказать более обыденной. П.С.На плёнку снимаю Контаксом с Дистагоном 35/1,4. И очень заметно:чем меньше света, чем от сложнее-тем богаче картинка.
temp По представленным выше вашим фотографиям с песиком, я не заметил. Ничего особенного. На основании чего тогда вы сделали выводы? Какие-то другие хорошие снимки?
имею в виду качество обьектива. работу автофокуса. ну и светосила до кучи. кстати говоря фокус то у него раза в два если не больше быстрее чем у полтинника. да и полтинник рядом с ним правда выглядит какой то игрушечкой. у лейки такая здоровенная передняя да и задняя линзы. аффигительно выглядит красиво.
viv да мне пофиг. если обьектив #)^&(*$# то я так и говорю. а это второй обьектив который мне снес башню из всех что я пробовал.а я уже опробовал почти все обьективы 4/3. не пробовал лишь еще две лейки. а так все побывало в моих лапках. и с уверенностью заявляю что это лучшее что я пробовал.
Купила Leica, спасибо temp. Пока еще не распробовала. Первое впечатление (может и ошибочное) - что-то среднее между Сигмой и Зуйкой. То есть фотографии вроде бы по цветам более обычного качества, только с мягкой резкостью - то есть не понятно, где кончается резкость и начинается нерезкость.
вот присел поиграться с данным стеклом блин а ведь с таким стеклом нужно еще уметь обращаться. ужос как сложно на открытых дырках то. (для меня как ламера) зона грипп на 1,4 настолько мала на небольших расстояниях что ее можно и не сразу найти. И выявился недочет. если снимать со вспышкой она наотрез отказывается работать с такими диафрагмными числами. если выкрутить темнее чем 2,0 то работает вполне корректно. а если меньше то пыхает по чем зря. или совсем без нее нужно или выкручивать коррекцию пышки в -1 или больше. и при этих значениях вообще не показывает никакой инфы а лишь мигает жалобно. блин не понял . сейчас еще раз снимал на 1,4 и вспышка нормально работала. че ей надо то было??? Все разобрался. если выставить исо 100 то вспышка работает, а если более 125 все начинает глючить почему то. вот некоторое количество кадров. на разных дырках. уж не бейте сразу ногами за качество. имейте в виду кто держал камеру блин попытался залить джипеги с 100 процентным сжатием а радикал фото заматюгался так как джипеги размером по 11 и более мегабайт получились :blink: :blink: вот сижу ужимаю... 1,4 грипп настолько мала что даж не знаю для чего такую дырку можно использовать :huh: 1,6 грипп ни чуть не больше 1,8 ну чуть чуть повиднее становится 2,0 с этих дыр уже более менее адекватно получается как по мне 2,2 2,8 3,2 4 5 6,3 8 ай как впоймал. 9 10 13 как по мне начинает заметно мылить 16 помоему совсем мыльно. вот такие вот пирожки у меня получились.
да кстати забыл в посте написать что снято с коррекцией вспышки в -1. даж не знаю почему так сделал... вчера шел домой и по дороге разглядываал сколько чудных сюжетов можно снять этим стеклом на открытом воздухе без вспышки а на живую так сказать. а сегодня за окном с самого утра проливной дождичек. и не вырваться поснимать :( :( а в будни совсем не смогу вырваться :(
учитесь просто пользоваться вспышкой. Тогда она не будет ничего убивать. Стекло вполне адекватно с ней отрабатывает.
не выдержала душа поэта. и не дождавшись окончания дождика вышел все таки к озеру. шла мерзкая изморозь. но желание испытать на природе без вспышек пересилила отвращение к погодке. хотелось поснимать на открытых дырках. что сразу бросается в глаза то что вокруг пересвеченных мест явно заметны ХА. вот к примеру вокруг лысины мужичка с удочкой, которая явно пересвечена, вокруг нее явно видно ХА. но резкость на открытой дырке порадовала. собственно вообще не вижу разницы в резкости между 1,4 и к примеру 8. разница лишь в величине зоны резкости. немного цветочков на 1,4 а вот у мужичка заметные ХА вокруг лысины... резкость и контрастность на открытой, не знаю кого как а меня впечатлило. ХА вокруг между выбитым небом и листвой. по краям заметно. резкость вот этих кадров опять же на открытой просто поразила меня особенно понравилось как прорисовались листики и решетка вобщем пришел домой мокрый с ног до головы но довольный как слон :D
на диафрагме 2,0 помоему уже можно пользоваться по полной не боясь промахнуться. ну и рисует помоему на 2,0 уже значительно лучше чем на полностью открытой. хотя эт мое мнение субъективное. просто на 1,4 уж очень тяжело и не привычно мне снимать. вобщем те же сюжеты но на диафрагме 2,0