В общем вот что получилось с настройкой АФ для разных датчиков на Е620 по линейке 0 +9 -4 -9 -5 0 -2 Проверил еще раз в тех же условиях 14-54 - мож я чего неправильно делал - нет, все так и есть, присутствует небольшая разница между датчиками, но такого безобразия нет. Проверил все датчики с лейкой на реальных объектах - так и есть, все правильно настроено.
на 14-54 грип в разы больше поэтому видно меньше разницу в настройках датчиков. а вообще такая разница это как бы это сказать помягче. не плюс олимпусу :ph34r:
LMCo на 14мм ? на длинном конце разница в смещении фокуса на самом деле сильно уменьшается. чтобы к примеру переместить фокус на широком углу на расстояние в условную еденицу нужно переместить линзу на 1 мм условно. то на длинном конце чтобы переместить фокус на ту же еденицу нужно переместить линзу на 10 мм . образно.
Выяснилось, что бленда маруми все-таки немного затеняет углы на открытой. Надо было брать широкоугольную. В LV это незаметно, поскольку он зачем-то прикрывает дырку до 2.8, открывается только при фокусировке и репертиром.
LMCo сколь же народ любит создавать себе проблемы - штатная кчественная бленда чем не устроила? :rolleyes: при визировании и сильнее прикрывается (до 8 наблюдал) - для защиты сенсора/глаза и надёжности работы АФ... правда неудобно с грип выходит :)
Я, конечно, понимаю, что панасонику для хороших людей пластмассы не жалко, но с таким чудовищем камеру не в каждую сумку затолкаешь, и это при том, что речь идет о фиксе "нормального" диапазона, хотелось бы чего-то поизящнее и поаккуратнее. Если из дома не выходить, то, конечно, более, чем устраивает, но в этом случае она не особо-то и нужна.
Архангел Михаил Я, понимаю, но http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=287160 В общем, впечатления такие: Фокусировка на простых плоских объектах отрабатывает нормально по всем датчикам. При наличии деталей в поле зрения датчика спереди и сзади полтергейст имеет место быть, как и с другими стеклами. Резкость по центру на открытой действительно достаточная, на прижатых можно даже сказать что обалденная, но с закрытием дырки лезут ХА, точно такие же, как у блина. В общем, поляки не наврали, все как у них в обзоре. Хотя виньетку почти в полтора стопа, которую они намеряли на открытой дырке, увидеть в помещении достаточно сложно. Можно снимать в помещении без вспышки при хорошем искусственном свете, стаб при этом на Е-620 лучше сразу выключить, на выдежках 1/30-1/60 он только смазывает картинку. Волшебным образом кстати стал почти нормально работать автоББ при лампах накаливания. Задний план размазывает гладко, но не сказать, чтобы скучно. Волшебства, конечно, нет никакого. Ну и главный волнующий тут многих вопрос, стоит оно своих денег или нет. Как по мне, так каждая вещь покупается для каких-то целей. Например, местный народ спокойно приобретает зуйки 50-200, которые как минимум не дешевле сегодня, получается, для чего-то же они им нужны. Опять же если посмотреть по ценам на аналогичную оптику у всех производителей, тут тоже бюджетного и качественного не особо густо у всех (я не беру классические полтинники на полном кадре, с которыми за редким исключением тоже далеко не все розово). Сабж качество вполне себе обеспечивает, так что кому действительно нужен приличный штатник с большой дырой на 4/3 и нет желания разводить зоопарк с тушами и стеклами разных производителей, тот себе возьмет имхо, с оговоркой, что должна туша быть такой, которая с ним заведомо справится.
LMCo не-не там было про волшебный рисунок, т.е. все таки ресунаГ а здесь волшебство хотя я согласен в большей степени с тем высказыванием BlackPiero особенно про цену :)
tap Дык... А касательно рисунка... Я когда-то снимал Хасселем на пленку, на ч/б и цвет, там хороший Цейсс Планар 80/2,8, и просто офигенный Зоннар 150/4. Зоннар пластичный, и резкий, и задний план чудесный. Так вот, как-то приезжала в гости одна моя знакомая, она взяла себя для начала, ну так, попробовать фотографию, Leica M6. Привезла толстую пачку фоток из обычно минилаба, объектив был не помню точно, кажется Summicron-M 35/2 ASPH. Так вот, несмотря на мой опыт с Хасселем, я просто не мог из рук выпустить эти, по сюжету самые обычные "фотки" - они были как маленькие рисунки, по пластике никогда в жизни ничего подобного не видел, ни с Хасселя, ни с чего. Вот это - РИСУНОК :) Кстати, еще раз отмечу, что далеко не все объективы Leica с пластичным рисунком. Даже целые обсуждения есть на тему, что ASPH оптика менее пластична, чем старые варианты, pre-ASPH. Такие дела.
На System 4/3е о рисунке и пластике вообще говорить сложно. Достаточно резко, не противно, не слишком мыльнично - и то ладно. А стеклышко таки радует пока. В общем-то понятно почему в отзывах народ писает кипятком. В хозяйстве System 4/3ника такое маст хэв имхо. Почему олимпус не соизволил за 6 лет такого сделать, несмотря многогчисленный вопли со всех сторон - загадка, уж точно денег получил бы больше, чем за мастодонтные килограммовые зумы.
он почему то и сейчас не шибко хочет такое делать. даже на микро систему. на которую уж сам Бог велел сделать светосильных фиксов с дырами как минимум 1,4 а то и все 1,0 . и ни в какую. одни гамназумы.