HVR насколько я понимаю их (панаса) обозначения - в конце буквы определяют район/регион поставок... Е - европа может быть ;) http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamer...ength_lens.html
HVR не, не смущает, я у них брал всю предидущую технику, все работало четко и без подводных камней. Буква Е тоже немного смущает, но другого такого объектива 25\1,4 у панаса вроде бы нет. Смущает только, за что такая скидка. Ну уже решил рискнуть.
Так же получил сегодня стекло, при беглом осмотре оказалось: комплект полный, качество сборки и исполнения идеальное, пресловутая буква Е присутствует в одном месте на коробке и на первой и последней странице инструкции на коробке есть надписи на украинском языке в одном месте, больше нигде его нет Версия прошивки последняя - 2.0. Учитывая позднее время и сильный снегопад на улице, сделал дома несколько фоток на открытых диафрагмах ну вроде ничего плохого не заметил, в общем, чувствую, что за свои деньги и вообще хорошее приобретение :P . Завтра буду тестировать с пристрастием. не... просто размели быстро.
BBU Поздравляю! (а джек-пот оказывается существует!) Если будет время - протестируйте его в противовес с 14-54 как штатник - кто где лучше себя показывает... Удачных снимков и пускай радует это стеклышко!
Serg Bodowsky хм... а смысл? 14-54 зум, а 25 - фикс. Ясно что по четкости и светосиле фикс выше BBU дадите потестить? :))) мы вроде с одного города
Ну вот, пользуясь хорошей солнечной погодой пошел немного опробовать новоприобретенный объектив. Специально фоткать обно и то же 14-54 и Суммилюксом не стал. При рассмотрении полученных фоток сложилось мнение, что чтекло дает очень приятную, резкую и контрастную картинку, как минимум не хуже 14-54 (я бы сказал получше будет). Фокусироваться на открытой диафрагме, еще учиться надо. Позволю себе выложить сэмплы в качестве примера (на художественность не претендую). Осторожно, полный размер! Резкость по приведеныым сэмплам можно оценить . Почему в Украине его цену снизили почти в 3 раза не понял (и хорошо), в общем для меня "дешевый фикс" станет отличным дополнением к приличному зумму.
На 25 мм по резкости по краям, ХА и виньетированию на одинаковых диафрагмах зуйка лучше, разница в резкости по центру на олимпусах сводится на нет мыльным АА-фильтром.
mic1968 в экзифе написано. вот открыл один из кадров снято на Диафрагме 2,8, дейстивтельно ХА в имеются и главное в боке!.
Всем добрый день! Ну что, наигравшись данным стеклом, и я хочу сказать пару слов о нем! Буду краток т.к. не хочу повторяться и все что, будет сказано дальше это мое сугубое ИМХО. 1. Автофокус – ни каких проблем на Е-510 не вызвал. Объектив наводится по какому-то другому алгоритму, чем 14-54. В темных условиях делает несколько дополнительных движений мотором и подстраивает фокус. Все ошибки которые у меня были в основном из-за перекадрирования или смещения объекта съемки. 2. Резкость на открытой – более резкого объектива на 1.4 я не видел никогда ни в одной системе! 3. ХА – на моем экземпляре их почти нет (по крайней мере, мне их пока не удалось спровоцировать). 4. Рисунок в зоне нерезкости – (часто жалуются, что у него нет так называемого «лейковского» рисунка) мне его рисунок очень напоминает Leitz Wetzlar Summicron-R 2.0/35-2, (http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_summicron35.html) или (http://www.pbase.com/cameras/leitz/35_2_summicron_r). Я бы его охарактеризовал так – правильное (без каких либо двоений, завихрений), контрастное размытие с четкими контурами объектов с плавными переходами. По этому в уменьшином виде кажется, что фон четкий и как-будто недостаточно малая ГРИП. Кто-то на форуме точно определил как «глубокий рисунок» (именно это я тоже вижу и в настоящих лейках). Но мне такой рисунок не нравится :angry: ! Размытие «вхлам» Сигмы 30/1.4 мне нравится больше :D . Вывод: (который я сделал для себя) точка приложения данного стекла, это - съемка в темных условия без вспышки. И равных этому объективу в этом нет (резкий на открытой, большая ГРИП 4/3 на открытой, что делает его ф1.4 применимой, + стаб. в тушке) :D . Для чего этот объектив совсем не подходит – это для съемки портретов с красивым художественным размытием :( ! Все ИМХО!
е мае, не для портретов! а на фф на 50 mm портреты снимают :( что же им делать - только ночью и снимать. как то не то хотел услышать
sonera Суммилюксом нельзя снимать птиц и диких зверей, макро не получится Но кто мешает им портреты снимать? :blink:
Я бы добавил, что если есть возможность пыхнуть в потолок, то лучше пыхнуть в потолок, ибо в большинстве случаев если свет г., то он и есть г., опять же выдежки 1/50 редко хватает для реальных сюжетов бытовой съемки. С пыхой в обычной квартире, да и в не слишком большом зале на детском утреннике, скажем, зуйка 14-54 справляется лучше, просто потому, что она 14-54, а не просто 25.