Да можно им снимать портреты! Но только красивого (с моей точки зрения), художественного размытия не будет!
А для чего ж еще нужны светосильные штатники с ЭФР 50мм? :blink: Ну, я пытался быть объективным, а ни просто хвалить его за то что, он у меня есть!
Уважаемые пользователи данного стекла, как зависят его ХА от диафрагмы, направления света, или от чего еще (т.е. как ими управлять)?
sonera dubrik Ну выходит что так. Но ведь это наоборот хорошо - на 1.4 объектив резкий, контрастный и ХА минимальные. Абсолютно рабочая диафрагма 1.4. Шикарно! :)
dron да вроде так оно и есть, только вот на последнем экземпляре от BBU, с которого тут фотки лежат ХА в боке - это я вам скажу совсем смелый шаг. при таком раскладе на f 8 они должны быть уже просто пятнами.
для себя тоже определил его необходимость (при покупке) - до f4 ибо для более закрытых есть более универсальный d vario-elmarit B) зы: ха в зоне нерезкости свойственны похоже всем слишком светосильным (на сигме 70-200 например наблюдаю, и тоже при диафрагмировании вроде как увеличиваются)
sonera Не уверен, что то, что вы видели в боке на моих снимках есть ХА, а не просто расплывчатый рисунок веток в зоне нерезкости (сам после обсуждения в данной ветке долго сидел и рассматривал снимки, может я не совсем понимаю, но собственно розовой, пурпурной или какой-бы то ни было каймой вокруг очертания премета я бы это не назвал) ;) . Все ИМХО. Как бы то ни было, запланировал сходить в то же место и снять те же кадры (или в пятницу или субботу) на 6,3 или 8.0 выложу снимки, отпишусь. :D