Вот ролики с LV Е-510 Стаб выключен OIS IS Отсюда. Эффект OIS налицо, но вроде бы IS действительно получше будет. А в общем, там так и не пришли к единому мнению.
вот если бы продавали два объектива 14-150, один со стабом, а другой без... не думаю, что для человека, покупающего это стекло, стаб будет определяющим фактором (если есть стаб в тушке) - после покупки уже на практике можно для себя решить, каким стабом пользоваться - встроенным в тушку или в стекло
все бы хорошо,но эти стекла все-таки не под олю,а под панас делались,и чисто из маркетинга они бы не стали делать без стаба для оли.
igorsabadah можете сделать что-то вроде мини-тестика: 1. 11-22 vs 14-150, 14 мм на открытых и на f11 (желательно пейзаж) 2. 50-200 vs 14-150, 50-100-150 мм на открытых и на f8 (желательно что-то с размытием фона) :)
прочитал за два часа все что написано и ничего не понял. или понял оптимальный вариант на е 400+Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. и репортаж и свадьбы и стаб в тушке и диапазон 14-150 с одним объективом. скажите ясно и категорично связка 14-54+50-200 или лейка??????? все эти кропы на монеторе все это не то. конечный результат это фото на бумаге. МЫЛА С ЭТИМ ОБЪЕКТИВОМ НЕ БУДЕТ ?????????и смогу ли я состязатся в нашей деревне с местными кенонистами и иже с ними
РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ Кэнонисты увидев знак Лейка сделают так :allah: :allah: :allah: :D Так же при виде Вас впоследствии будут приседать и делать 2 раза КУ. Придется купить объектив :) Шучу.
РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ Ну вышеназванные ZD получше будут (чуток порезче, значительно светлее, меньше геометрических искажений), но ведь это 2 объектива, дороже и значительно тяжелее. Лейка легче, универсальнее диапазон фокусных. В принципе, другие объективы можно не покупать. Но для меня выбор категорично 14-54+50-200 :D
РЕПОРТЕР ВРЕМЕНИ сравнение из серии : что лучше мотоцикл или автомобиль? каждый набор хорош своими сторонами и плох в других.
вопрос я задал конечно некорректно. интересует другое - чем отличается принцип работы стаба в объективе от стаба в тушке. менять е-400 на другой - семья растреляет. и какой из стабов более чтоли рабочий и или эффективнее. вот вопрос по существу. розкажить пояснить будь ласко.
Я мечтаю об этом объективе. Писал, что готов 14-50 светосильный на него поменять - нет ни у кого желания.
Очень хороший и удобный объектив. Обладает неплохой ровной резкостью, практически не зависящей от диафрагмы. Хотя в целом, чуть хуже по резкости по сравнению, например с 14-54/II, особенно если прикрыть последний до F4-F5. Тем не менее, по соотношению качество/универсальность эта линза не имеет себе равных. Взял его вместе с E-30 в одну из своих поездок в отпуске. Вот несколько кадров. Желающие посмотреть полноразмеры - доступны по клику на картинке (примерно 3Мб каждый) Объектив оснащен ультразвуковым мотором, на E-30 фокусируется очень быстро и совершенно бесшумно. Вото пример следящего автофокуса.
открыл первую фотку и ничего не понял. по мне так просто каша какая то (хотя песочек на переднем плане ничего). о стальные не открывал, инет слабый. такое ощущение ,ч тослишком много мегапикселов у камеры и мало разрешения у стекла. а разрешение этого стекла сопоставимо с варио-эльмаритом?
sonera На первом снимке фокус, по-моему, не на бесконечности, а где-то на траве :) Мой косяк. Посмотрите другие картинки. А до варио-эльмарита лейке 14-150 далеко. Я выше написал, что эта линза похуже по резкости, чем 14-54/II, который, в свою очередь, чуть похуже, чем 14-50. Зато среди ультразумов этой лейке нет равных.
Kkn На предыдущей странице у igorsabadah на ШУ есть хорошая фотка (то что требуется.). поэтому просто будем считать что ваш кадр не получился. для полноты счастья надо просто изучить на каких диафрагмах у нее лучшая резкость. я на своем так и сделал. смотрел графики. и вроде на практике результат совсемтим с графиками.. на камерах олимпус работает только первый режим стабилизации, т.е. пстоянно стабилизирует. и я снимал на своем L1 в таком режиме - мне не понравилось. а вот второй режим супер. (стабилизация во время самого момента съемки). поэтому остается констатировать что просто очень жаль что не работает воторой режим на оле.
Найти бы где еще эти графики для лейки 14-150... По моим наблюдениям немного мылит на широком угле, где-то с 25мм резкость повышается и до телеположения практически неизменна. А вот от диафрагмы резкость практически не зависит. Да, картинка стабилизируется постоянно. Причем на широком угле мне больше нравится работа внутрикамерного стаба, а в телеположении лучше работает OIS.