Привет всем владельцам, нужен совет. :) Склоняюсь к покупке данного объектива, но смущают 2 вещи, не относящиеся напрямую к картинке: 1) И в этой ветке, и на фотозоне пишут, что при нацеливании вниз самопроизвольно выезжает хобот. У всех ли так, сильно ли мешает? Больше всего волнует вопрос, как носить в фотосумке, где аппарат как раз вниз объективом. Чревато ли это дальнейшим разбалтыванием и повреждением хобота? 2) Насколько сильно сосет пыль? Заранее спасибо.
пробовал как-то недолго этот объектив. хобот выезжает, если находится не в крайнем положении (широкий угол)... тяжелый он, вот и просится наружу. поначалу несколько утомляет - ходишь и поправляешь. но один знакомый ходит - и доволен, видимо привык. а удобство неповторимое - больше никакие объективы ему не нужны :) про пыль не слышал...
kvv 1) Выезжает, но только если стекло направлено совсем вниз. То бишь на том же Е-620 с батручкой все нормально - в рабочем состоянии на шее хобот не выезжает. Мне в принципе не особо мешает, уже привык. В сумке - вообще непонятно чего вы боитесь. Ну выедет он настолько насколько сумка позволит и что? Конечно это ничем не чревато. 2) Пока пыли в нем не заметил. Скорее всего не сосет вообще.
У меня этот объектив был в течение полугода. Могу только подтвердить вышесказанное - пыль он не сосет. Хобот надежно фиксируется в широкоугольном положении. Поэтому, чтобы избежать выезжания хобота под своим весом, надо просто взять себе в привычку в перерывах между съемкой переводить объектив на 14 мм.
sonera да, мне тоже нравятся! нерезкость отрабатывает как элмарит 14-50, и элмар 14-50... без аберраций продольных и мягко вот что меня остановило от сабжа в своё время так это поперечные х.а. и большая м.д.ф. :( непонятки со скоростью АФ (хотя на Е-5 я думаю всё нормуль было бы)... есть желание прикупить, но пока не готов финансово :)
Я думаю со скоростью проблем не будет, даже на микро тушках. Прсото я сомтрел кадры. не всегда они сильно классные. но встречаются и с красивым размытием, как выше приведенные.
Все у него нормально со скоростью автофокуса. Даже на микросистеме (делая скидку на то, что это все-таки 4/3-объектив): http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=340688.
С удовольствием пользовался данным стёклышком, но отсутствие пылебразгозващиты:( и темноват. Плюс деньги нужны были.
Снимаю этим стеклом уже третий год. Наконец-то я нашёл то, что всё время пытался найти. Больше ничего не нужно. Валялась в кофре вместе Сигма 50/1,4, так за 2 года и не нашёл ни одного повода, чтобы снять с аппарата этот зум и нацепить фикс. Так и продал эту Сигму, ни разу не пользованную. В общем, для меня больше мечт нет и обсуждать нечего. Даже скучно. :(
А зачем? Чтобы что? Боке-шмоке? Пластика-фуястика? Да я не особо фанат этого дела. Фотографирую как киргизский акын просто всё подряд безо всяких "художественнизмов". Ну а если особо приспичит, то боке могу получить и с этим объективом.
Был у меня 14-50. Продал нафиг. По размеру и весу он ровно такой же, как и 14-150. И диаметр передней линзы ровно такой же. И даже бленды одинаковые. :) Иметь ступень светосилы ради 3-кратного уменьшения телевика - совершенно сомнительное преимущество, как на мой вкус. Хотя, может для кого-то светосила и важнее. Как грицца - каждому своё. :)
Периодически бывают приступы :) купить это стекло, но... Подразумевается, что его надо юзать в условиях, когда смена объектива нежелательна по тем или иным причинам (лень не рассматриваю, есессно). Очевидно, что за такие деньги 2 отдельных стекла - выбор-то есть - будут лучше и по качеству, и по универсальности. Ну и что это за условия могут быть? Плохая погода, походная обстановка, нежелание привлекать излишнее внимание к собственной персоне - а стекло и не защищено и, повторюсь, весьма дорогое. Лично я в таких условиях ношу на тушке или кит, или 70-300. :) Их, если что, и убить не жалко. :) А для души предпочитаю все же специализированные стекла юзать.