Прикупил себе часики на Али, весьма занятные, учитывая их цену-собственно, у всех на макрик такое наверняка есть))) Интересно имитацию кнопок справа от корпуса можно спилить?)
Dremel вам в помощь. А кнопки чисто для красоты? А разобрать и вытащить изнутри. А дырки законопатить.
Положу и здесь первый опыт с брекетингом фокусировки (кадр отличается от того, что выкладывал в теме по G9). Сборка из 40 кадров на f5.6.
Тоже на G9, где собирали, в Фш? Косяки сборки заметны..., переходите на Геликон-фокус, сборка точнее и круче, есть инструменты точной настройки "механизмов сборки", да и случайные "косяки" править гораздо удобнее и легче! (грешу именно на редактор, но не на камеру) ;)
Не знаю что это такое, да оно мне надо? Попробовал вот снять пару кадров в таком режиме, знаю как снять монету красиво, если понадобится. Предпочитаю сюжеты, снятые одним кадром, заморочки со стекингами и панорамами - не мое. В нём, родимом. CC 2019. Косяков там море, разумеется я их видел все. Но кадр в целом-то эффектный, иногда только того и требуется.
Возможности Фш в этом плане сильно ограничены... (Довольно примитивен - не лучший сборщик по выдаваемому результату)
А возможности внутрикамерного стекинга еще меньше. И косяков при внутрикамерном больше. Я про это писал в теме по 60/2,8, тут не буду повторяться. Главное иметь фокус-брекетинг, а склеить не проблема. Только у Олимпуса брекетинг работает на ограниченном количестве объективов.
Не так, брекетинг работает со всеми м43 объективами. С ограниченными работает стекинг внутрикамерный. Зы С лейкой 45 брекетинг на тушках олика работает без проблем.
0_o Уже это такой драный-древний баянище, что не играет никак. Нет у м43-стёкол 1:1, есть 1:2, который производители изящно пересчитывают на размер сенсора и получают то, что красяво смотрится, разумно полагая, что потенциальный покупатель не склонен заморачиваться особо технической стороной. Кому надо, тот знает, кто не знает, тому и не надо. Ессно, 1:2 сделать проще, чем 1:1. Даже и на старшую систему, ЕМНИП, из ТруЪ-макро были только сигмы - конструктивно точно те же, что шли на зеркалки, только с 43м хвостом, вот у них в самом деле было 1:1. С разрешением и детализацией там было как-то не очень, но именно масштаб был настоящим, тогда ещё не очень умели економить. С какого перепугу? Масштаб (как и ФР) - это свойство объектива. Ну, мышку можно надуть до размеров кошки, но кошкой она от того не станет...
Сфотографируйте линейку на МДФ тем же 45 2.8 и убедитесь, что по длинной стороне влезает 17мм, что равно соответствующему габариту матрицы. Масштаб 1:1.