ну 9 и 14 - это все же не 12 и 14 ,хотя кому как

 

Что-то я не понял B) , тема про 12-32, снимок подписан как с 12-35, а снято на 75/1,8 :blink:. К чему бы это, к зиме?

 

Да, примеры в сети единичные. А если судить по этим - жутковатый объектив.

 

Profi550, proteuss, источник не очень адекватный, семплы у них, как правило, не ахти какие, привел так, чтобы составить общее впечатление. Хотя на dpreview семплы с него также тоскливые. Подождем реальных пользователей.

На широких углах каждый миллиметр на счету.

 

Фотографий уже достаточно, просто надо места знать
http://www.flickr.com/search/?q=panasonic%20gm1
Не все фото с этого объектива, но много, надо в exif заглядывать

 

Хочется конечно парных снимков.
На фликре попадаются вполне резкие кадры, может качество пляшет от экземпляра к экземпляру...

 

Например?

 

http://img.photographyblog.com/reviews/pan..._dmc_gm1_48.jpg
этот резкий вполне

http://img.photographyblog.com/reviews/pan..._dmc_gm1_44.jpg

и этот тоже...

 

Ни один не открывается

 

Все-таки пытаемся выяснить, заменит ли он блин 14мм. А тут ФР 21мм. :)

Ну не знаю, например мой экземпляр 9-18 куда как лучше, я бы сказал сильно лучше.

И еще момент. У ряда м4/3 объективов наблюдается падение резкости от дистанции фокусировки, чем дальше дистанция - тем хуже резкость. Мне кажется, что с сабжем такая же история. Я выше подборку специально делал такую, чтобы объекты подальше были.

 

что-то большого интереса к этому объективу нет.
первое впечатление: он "ручной"! После включения его надо еще привести в рабочее положение (как-то обидно, все мыльницы сами это делают, а тут камера говорит: покрути-ка зум, дорогой), ну да ладно, хорошо хоть авто-фокус работает.
по резкости - пока не понятно, ничего особенного, вроде не страшно:

и тоже самое, но без коррекции линзы - расширяем 12мм, ну до 11 наверное :):

 

в моем альбоме примеры с 12-32 на олик е-пм2

ссылка тут

 

По мне достойное стекло, ждемс в продаже в России :)

 

Появился тест объектива:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php...uct/1661/cat/69

Получше, чем первый блинозум 14-42 будет....
Интересно будет еще на Олимпус новый посмотреть...

 

ничего не понимаю, самая лучшая резкость в камерном жпеге:


в лайтруме - всё какое-то мыльное. В силки-пикс можно резкость накрутить, но артифакты уже лезут.
если кому интересно - равчик

 

портреты сосулек:





в оригиналах равы, теперь это zip архив, распаковывается даже на мак-оси, но только из командной строки: unzip file

 

Крутанул рав в лайтруме.
Ничего не мыльное, только более лучше стало.

 

ну может с "мыльным" я перебрал, но у меня так же получилось, и мне кажется, что из камеры подетальнее.

 

Отнюдь.
Посмотрите на шпиль у дома и лес на горе на заднем плане. В кам жипеге всё пожрато шумодавом.

 

клеим панорамы: