Вобшем судя по тестам совсем не плохой, но до середины слегка мажет края и хромит. Тесты тут: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php...hp/product/1661 http://slrgear.com/reviews/zproducts/panas...sampleindex.htm http://www.onfoto.ru/review/Panasonic-Lumi...C-GM1/2664.html
Тогда вам 12-35 или 12-40, но там поджидает цена, виньетка и дисторсия :D Тесты делают с одним экземпляром а разброс параметров бывает даже среди топовой оптики. Я предпочитаю смотреть живую картинку.
Тогда вам 12-35 или 12-40, но там поджидает цена, виньетка и дисторсия :D Тесты делают с одним экземпляром а разброс параметров бывает даже среди топовой оптики. Я предпочитаю смотреть живую картинку. [/quote] Да я вот прикрутил на PL5 старенькие ZD 14-42 и ZD 40-150 от зеркалки и снимки порадовали, единственное фокус немного задумчив. Результаты выложил в соседней ветке.
ZD не имел счастья подержать в руках, зеркало у меня Никона, но читал что старшие были лучше, хотя тоже читал что 40-150 ZD и mZD оптический одинаковые. Своим mZD 40-150 я очень довольный. 14-42 II R у меня были два, один очень быстро продал, не то что очень мылил, но намного хуже другого. А другой изредка достаю с полки. Сравнивал у друга с Lumix X 14-42mm F3.5-5.6, то незначительно сдает на широком где то до 20-25 фокуса, а дальше лучше панаса. Или мой попался удачный или панас не из лучших. Снимки выкладывал ветке Объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6 II. Ну а 12-32 это без спору далеко впереди и с приобретением сего вылетела из головы мысль покупки 12-40 или 12-35, ну хотя в ближайшее время.