Я правильно понял, что самый резкий из штатников 14-42, 14-45 всевозможных модификаций от Oly и Pana - 14-45 от Панасоника?
АндрейКа Правильно. Год, полтора назад kkn выкладывал здесь на форуме результаты тестирования 4-х объективов, включая 14-140, 14-45 (Панас), кажется 14-54 II ("взрослая" Оля) и опять же не помню точно, опять же кажется, какой-то фикс. Все они оказались ноздря в ноздрю. А по каким-то тестам, 14-45 (Панас), заметно превосходит все 14-42, хоть от Панаса, хоть от Оли. Неизвестно, каков самый последний 14-42, который блинчик. Наверное тоже уступает.
14-42 нормальный объектив, надо уметь его обработать!!! Я в jpeg по определению фотки не держу.... ;)
Sektor+ Я видел Ваши фото, в соответствующей ветке про 14-42. Спору нет, очень даже нормально. Руки откуда надо растут. Ну так с этими же руками, да сравнили бы с 14-45. Было бы интересно даже Вам самому.
Да получается, что отдавать этот зум нет никакого смысла, но вот поле его применяния в самом ближайшем будущем сузиться до фотосъемки. Так, что если новый GH3 будет со 14-42 без электронного зума, то буду отдавать G1 именно с ним, а 14-45 поставлю на новинку.
Добрый день. А как проверить работает стабилизатор в объективе или нет. На слух почти ничего не слышно. Что в режиме 1,2,3. Какое то жужжание есть постоянно. Не зависимо от режима. Тушка G2. Заранее спасибо за ответ. Поиском не нашел.
В режиме 1 просто потрясите аппарат и на экране вы увидите эфект стабилизации, или на 45мм нацельтесь куда-нибудь , дрожания картинки не должно быть. Затем отключите стабилизацию кнопкой на объективе и повторите описанное выше, если не увидите отличия - значит не работает. На мой взгляд стабилизация у сабжа не очень. 14-42 стабилизирует лучше на первый взгляд. Как бы аплитуда колебаний которую он убирает будет побольше чем у сабжа. Но есть и положительный момент, при проводках в видео стаб не цепляется и нет дерганья, а вот 14-140 говорят цепляется, хотя сам не пробовал и утверждать не буду.
Спасибо за оперативный ответ. У меня Panasonic 14-45и G2. Пробовал потрясти фотоаппарат. Вроде картинка замирает, но такое ощущение что идет задержка изображения из-за тормоза экрана камеры. В объективах Canon там четко слышна работа стаба, И видно как картинка замирает в видоискателе. А здесь такого нет. И если поднести к уху объектив то во 2 режиме он должен включаться про нажатии на кнопку спуска. Но ничего не слышно. А слышен шорох постоянный. А почему возник вопрос, что то часто смазы на выдержках меньше 1/20, на кеноне такого нет. Или я что то не понимаю. Заранее спасибо.
Смазы от небольшого общего веса связки G2 +14-45. У меня тоже самое. А вот поставил тяжелую старшую лейку на G2 и уже лучше. Были кадры и на 1/3 с ней. На кэноне единичке на объективе без стаба все хорошо фиксируется от тяжести, руки не ходят по сторонам. Так что в легкости в данном случае есть побочный эффект. Нужно посмотреть как работает Power O.I.S. на новых объективах Панасоника.
Покапался у себя в снимках со стабом. Ребенок сидит смотрит телевизор. Без смаза 33мм - 1\5, 45мм - 1\10.
sasa Попробуйте приноровиться к режимам. 1 режим : Ждете когда изображение стабилизируется на экране и только после этого жмете кнопку. 2 режим: Просто спокойно жмете без рывков. ничего не ждете.
После всех советов и экспериментов сделал вывод Стабилизатор работает. Но лучше всего на режиме 1 и 3 как ни странно. а в режиме 2 хуже или мне так показалось. Хотя если судить по звуку то во втором режиме звук работы стабилизатора тише всего работает.
при том что предпочитаю пользоваться 20/1,7 только что обнаружил отклеившуюся и растянувшуюся резинку кольца фокусировки. Не критично, но и не приятно. Всего-то за год совсем не частого использования.