Тут старый рассматривают - видно и по маркировке, и по фото самого объектива. Я сравнивал тут старую Зуйку с Паном, а потом старую-новую Зуйку, прямого в лоб сравнения новая З против П, не нашёл. Вроде новая зуйка чуток лучше старой, но тоже не во всём. Вообщем для сеюя решил, при покупке ПМ1, так: если возьму кит, с Оли, то менять не буду - из-за такой разницы в какчестве не стоит заморачиваться -имхо, если куплю по-отдельности, то объектив 14-45. Купил в конце концов кит, но доводы несколькими постами выше sonera улучшили мне настроение. :D
На графике, в приведённой мной ссылке, это видно: ХА меньше 0.4 пикселя, а вот в чём 14-45 явно хуже Оли - виньетирование на 14мм.
Новая зуйка 14-42 II R очень хороша на ШУ, даже в углах. На 25мм еще тоже хорошо, а потом все хуже. Дальше 35мм лучше не зуммировать, имхо. А 14-45 Панаса наоборот, на 45мм очень хорош, а на ШУ в углах чуть хуже чем 14-42 II R http://slrgear.com/reviews/showproduct.php...uct/1400/cat/15
а есть где посмотреть парные картинки с 14-42 и 14-45 панасовких разница вообще существенная или как ?
на dprewiev 14-42 14-45 Вот вам моя картинка с 14-45 без правки дисторсии, виньетки и ХА ориг и без усиления резкости в конвертере. Объектив с делан на совесть. также на 14-42 нет рычажка отключения стаба. если использовать объектив на оликах, то стаб отлючить не получится.
Определить существенная или нет, я думаю, весьма затруднительно, т.к. даже между отдельными экземплярами 14-42 она существенна. В целом, 14-45 считается резче. Но вот если посмотреть на диаграммки на http://slrgear.com , то можно увидеть, что пика резкости на всех фокусных оба стекла достигают на f8 (скорее всего f7.1, но этого значения на диаграммах нет), и на этой диафрагме 14-42 оказывается резче, на некоторых фокусных существенно резче, например на 18 и 25 мм.
приобрёл доволен, для китового зума очень даже правда стаб не впечатлил чето, в видео от него больше пользы имхо вот картинка, тут вам и кошка и кирпичная стена :) камерный джпег а тут полноразмер http://s58.radikal.ru/i160/1210/bf/947580bde698.jpg
Есть с чем поздравить Да, стабы на легких объективах и тушках не очень, по опыту использования старших и микро объективов
На счет стаба, мне наоборот показалось что он получше будет чем у конкурентов. В лоб сравнивал с С 28-135 ультрасоником. Тот журчит громко, а толку мало, а панас молча, но все красиво сделал.
Парных нет, так как заменил один на другой. Есть просто примеры. зелень, веточки и т.д. Всё снято на ЕМ5, всё камерные жипеги. Один конвертирован из РАВ. 14-42 http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/120225...6_e03c1052_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/120225...d_9793d3cc_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/120225...f_45d8f46b_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4131/120225...2_2d811af6_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/120225...c_412d6154_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/120225...b_1c75dbca_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6438/120225...7_dda07d57_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/120225...4_f20dd800_orig 14-45 http://img-fotki.yandex.ru/get/6436/120225...d_66d47b86_orig ( из РАВ) http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/120225...a_ad8b3c73_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/120225...b_df007a91_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/120225...3_ce4602da_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6519/120225...6_4c82f0e7_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6620/120225...a_139431cb_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/120225...7_f4985c6b_orig Думаю можно составить впечатление о 14-45. По моим личным наблюдениям 14-45 не менее резкий и детализированный чем 20/1.7 и 14-54II. Картинка правда другая. Более грубая что-ли... И ещё наблюдение... До микры снимал на кэнон 550Д и 17-55/2.8. Комплект из ЕМ5 и 14-45 показался мне немного резче и детализированнее. Если 18 мп ресайзить до 16-ти, примерно одинаково получится. Таким образом, 14-45 очень резкий зум начиная с открытых и на всех фокусных. Рисунок никакой, картинка грубовата. Но это всё же недорогой кит. И как китовый тёмный зум он великолепен.
Древнее сравнение. http://www.seriouscompacts.com/f38/mirrorl...mpressions-558/ Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 Samsung 18-55mm f/3.5-5.6 Panasonic G 14-45mm f/3.5-5.6 Panasonic G 14-42mm f/3.5-5.6 Olympus mZD 14-42mm f/3.5-5.6 Но все в пользу 14-45
Пара примеров 14-45 + e-m5 http://fotki.yandex.ru/users/leskin-andrey...y/view/1118725/ http://fotki.yandex.ru/users/leskin-andrey...y/view/1118675/
Реанимировал и на своем объективе резинку. Все как описано выше. На пол часа погрузил в "Калошу", промыл потом водой. Резинка увеличилась в размерах ( аж испугался что назад не станет). Через час уже была старого размера, через 4 часа уже плотно сидела на своем месте)
Спасибо за информацию по резиновому кольцу зума. Для удобства и плавности трансфокации для авидео и чтобы не касаться потными ручками поставил китайский аналог фирменного кольца с ручкой зуммированич за 15 у.е.