Читаю ветку и сползаю под стол )) Сравнивается Olympus 14-42 II R и Lumix 14-45. Было бы там чего сравнивать! Тысячи кадров снял этими стеклами. Это стекла с разных планет. Почему я 14-45 и предлагаю всем желающим. Лучше бюджетного зума просто нет в природе. Для системы m 4/3 уж точно.
Подскажите пожалуйста - кольцо зума вращается не плавно - это нормально или у меня дефектный экземпляр?
Спасибо. Жаль, конечно, ибо этот объектив я брал в том числе и для видео, ибо электронная стабилизация в Олимпусах ужасна.
Есть относительно малобюджетное средство, которое при некоторой тренировке может понизить "рывковость" зуммирования на объективе 14-45. Я про китайские аналоги с ебея Lever Zoom типа панасонековского DMW-ZL1. Но конечно, Power Zoom на 14-42 или 45-175 работает более правно, хотя всякое зуммирование на видео от лукавого.
А панасовский 14-42 второй версии ? Довольно компактно и по тестам вроде как минимум не хуже 14-45мм. Для видео лучше всего из китов подходит блинозум 14-42 PZ, и стаб отличный, и плавное зуммирование. А если еще и на современной тушке (где настраивается скорость зуммирования, которая к тому же зависит и от силы нажатия на рычажок) - лучше не придумать. И на вторичке он сейчас совсем недорого продается.
rodionov Спасибо, прикуплю - попробую. В общем-то, и так можно жить, меня больше интересовало - вдруг это начало конца объектива вообще и он собирается сдохнуть. Alvalk Ну он удобен, конечно, не спорю, и компактен - но в 2-2.5 раза дороже, чем мне достался 14-45. И, насколько я понял, 14-45 всё-таки порезче будет.
Ну тут или шашечки или ехать ;) В теледиапазоне да, 14-45 порезче, да и без сомнений, для фото - отличный объектив. (а вот насчет цены - все-таки не соглашусь, что разница в 2-2.5 раза, на вторичке в последнее время полно предложений блинозума за смешные 6-7 тыс.)
я читал гдето на этом форуме что только старшие тушки олика - омд5, еп5, ем1 поддерживают стаб в стеклах панасоника. А так на младших не включится вообще. Не понятно так это или нет. Как проверить????
всегда считал что он включается/выключается переключателем на стекле и тушка тут ни при чем. Читал неоднозначные мнения про 14-42
На 14-45 есть физический переключатель на объективе, который включает-выключает стаб, на тушках Олика и Панаса. Так что все равно, какая тушка, стаб будет работать. Другое дело стекла Панасоника, где нет переключателя на объективе, а предполагается включение стаба через камеру. Там таки да, его могут включить только Олики последних моделей, а на ранних нет такой возможности.
конечно нормально, ведь это а потом в процесс эксплуатации у вас еще резинка отваливаться начнет) совершенно не все равно, потому что на старых олимпасах стаб будет работать только в режиме либо постоянно включен либо выключен, что в некоторых ситуациях будет равноценно его отсутствию.
ivid У меня должно быть, какой-то ненормальный объектив. Зуммирование плавное. Куплен в ките с G1, в 2010году б\у. Может это просто "недосмотрели" в самых ранних выпусках. Ну надо же, а мужики-то и не знают. Я им просто фотографировал. Попробуйте, может и Вам удасться.
Снимал вечером на E-PL5.На объективе стаб был включен,а на камере отключен через меню.ИСО 3200,диафрагма 5,выдержка 1/15,с рук.
http://photo.i.ua/user/3308884/231015/11868737/ сегодня в центре Киева грустно испытал 14-45 Объектив очень резкий. Просьба не комментировать эту фотографию. Спасибо!