а может панасоник взял технологию расчёта оптики у лейки? <_< уж больно хороши объективчики получаются даже под маркой Lumix B)
Снимки действительно классные! И иллюстрируют не токмо достоинства китового стеклышка, но и фотоквалификацию автора. Примите мои поздравления! :D
Японские сники действительно классные. И иллюстрируют не токмо достоинства оптики, но и фотоквалификацию автора. :D
вчерашняя карточка. Очень нравится, видимо геометричностью. Чуть-чуть подшарпил (SmartSharp, Amount 172 Radius 0.2, Lens Blur), резайз и шарп
среди новогодних фоток нашел вот такой кадр. спасибо стабилизатору - снимок с выдержкой в полсекунды, сделанный нетрезвой трясущейся рукой в двадцатиградусный мороз, выглядит так, как будто снимали со штатива камерный жипег, обработка минимальная - в лайтруме слегка подтянул только параметры резкости и шумопонижения (Sharpening 82, Radius 1,0, NR Luminance 62, NR Color 20, Edge Detail 50). Все остальное - по дефолту.
Что бы не открывать новую тему. Новый 14-42 3.5-5.6 На dpreview 12 линз в 9 группах, одна асферическая - так же как в старом. Байонет пластиковый, на корпусе нет кнопку отключения стаба. Минимальная дистанция фокусировки 0.3м на всех фокусных. У старого было 0.5. И легче на 30 грамм: 165гр против 195гр у 14-45. Может, хоть дисторсия (без исправления) поменьше будет. Или чуть светлее на сходных фокусных. По размерам - даже длиннее старого >>>
Я вот тоже пытался, что-то вытянуть макрушное прицепив макролинзу Raynox M-150 результат не очень: на древнем панасе FZ-10 и то лучше получалось :(
Макро линзы ИМХО удел аппаратов с несъёмным объективом, ибо там деваться просто некуда кроме как прицепить ещё одну линзу. Качество картинки при этом очень сильно страдает. Удлиннительные кольца наше всё!!!! МДФ становиться сильно короче и картинка не ухудшается.
В курсе, а с макролинзами разве их нет? Удлиннительные кольца уменьшают относительное отверстие объектива, что в случае макросъёмки ИМХО к недостаткам отнести сложно, потому как даже при кропе 2 для получениея внятной ГРИП зажимать диафрагму нужно по самое нехочу. Единственное неудобство может быть если ставить на кольца АФ объективы, может банально не хватить света для работы автофокуса. Но макрокольца в отличие от макролинз практически не портят картинку. С макролинзами ХА и мыло по краям просто неизбежны, потому как невозможно выпустить линзу одинаково хорошо согласованную с любым объективом, ХА будут лезть изо всех щелей. ИМХО любой мануальный фикс, коих по 300р за ведро на любой барахолке (к примеру И61 очень резок), плюс переходное кольцо с мФТ на М42 или М39, плюс набор колечек соответственно М42/39 даст результат намного лучше макро линзы, особенно не сильно дорогой. ПС/ если интересно, могу выложить полноразмер макро с Гелиосом или Индустаром + макрокольца + Е-400.
сегоня надо было отснять предметку. не долго думая натяну 14-45, отснял. рассматривая результаты был очень приятно удивлен. вот не думал что микрозумчик выдаст такое хорошее качество картинки. ну прям живые выпрыгивающие кадры и при этом очень резкие детализированные. мдя. оч доволен тем что сменил зуйконедозум 14-42 на панас 14-45. он поднялся в моих глазах еще выше чем был. :)