sonera , первое замчательное фото, объемно и живо... А что и грибочки можно китом снимать... в кадре бы лишние палочки прибрать, на мой взгляд смотрится хорошо....
да уж практически макро, сам не ожидал, а если еще прикинуть какого размера этот грибочик, да и мелкая травка тоже. может и правда макро объектив спасибо!
ну да, я вроде это знаю, но вот он такой большой, что закрались сомнения, надо бы изучить эту тему, в друг не мох :)
Понимаю что наверняка вопросики уже задавались подобные, но тем не менее: 1. Стоит ли сменить Зуйковский 14-42 для Микры на этот панасовский 14-45? 2. Будет ли он работать на Оликовской тушке E-PL1 так же как на панасониковских тушках? 3. Большая ли польза от оптического стаба? Потому что в Зуйковском 14-42 его нет. Стаб есть в тушке E-PL1. Надеюсь на ответы...
1. Стоит. Он очень сильно быстрее и несколько более резкий. 2. Будет работать, но не совсем как на панасах - стаб будет работать только в двух режимах включен всегда либо выключен. 3. Я разницы не заметил между оптическим и матричным стабом.
Спасибо за ответы! Буду думать! sonera, а для фото он меня не спасет? Т.е. я не выиграю используя оптический стаб объектива вместо матричного в тушке?
Sambora 1 выше сказали 2 выше сказали 3 стаб для фото. одно и тоже что матричный что оптический. стаб для видео оптический лучше.
Режимы стаба этого объектива (и всех остальных с MEGA OIS) на камерах панасоник: 1. режим, стабилизирует постоянно, даже в режиме визирования. 2. стабилизирует только в момент нажатия на курок. 3. стабилизирует только в вертикальной плоскости, то есть для фотографирования с проводкой. Режимы стаба этого объектива (и всех остальных с MEGA OIS) на камерах ПЕН: 1. режим, стабилизирует постоянно, даже в режиме визирования. и все. самый интересные режим для ФОТО - Режим 2, именно в нем он стабилизирует лучше всего, это говорит сам панасоник и все тесты в нете говорят о том же. ТО есть, поскольку в пене режим 2 не работает, то для пена лучше оставить матричные стаб. А в режимие видео работает только 1-й режиме. при этом у пена есть еще цифровая стабилизация , которая обрезает картику, если ее отключить и включить стаб на объективе, то ничего не обрезается,+ плавность картинки очень приятная. На счет пена я надеюсь ничего не перепутал. правда есть одна закавырка, разные пены имеют разные по действию стабы, на сколько поню в EPL он чуть хуже чем в первом Пене. поэтому их бы нужно сравнить.
Чтобы не говорили, но для видео выигрышнее смотрится именно оптическая стабилизация - картинка плавнее, и такая плавность дополняет киношного ощущения. И 14-45 в отношении видео ведет себя просто великолепно.
стал обладателем сего девайса первая реакция была: елки, какой он маленький... когда поставил на камеру: елки, какой он темный... реально на 18мм дырка уже f/4 на 25мм f/5. Конструктив: худший что приходилось держать в руках (хотя нет, Сапоповские киты тут вне конкуренции). Как-то странно видеть на нем надпись Made in Japan. После 14-54 ощущается как дешевая китайская игрушка, при том что 14-54 сделан в Китае. :) Да, конечно размер решает все, на улице менять на блинчик не хочется, такой маленький размером зум. Плюс фиксов, размер, отпадает как неактуальный. Для съемок дома, явно очень темный, для съемки детей мне не хватает. Если ставить FL36 (имеющуюся у меня) и снимать на дырке 5,6 и выдержке 1/160, приходится задирать чувствительность до 400 ((( На 14-54 снимал на исо 100 (иногда 200). Для себя решил что будет у меня как прогулочный вариант для вылазок, когда нужен зум и компактность, а света на улице много. Для дома же и важных съемок нужен 14-54 - потому что это сила. В принципе ощущения как и ожидал, думаю и не покупал бы его, если бы не стечение обстоятельств. З.Ы. ЗА резкость ничего не говорю, потому что пока что не видел объектива, что бы его не хватило на фото 20х30 (максимум что я печатал когда либо) и для меня это не главное.