Хроматит на минимальном фокусном и максимальной дырке прилично... И шумы на ISO 100... PS: Я понимаю, что всё это фотоон...зм, но IMHO.
Ну да, сердитый бюджетный телевичок для дабл-кита. А мне понравилось :), все в норме и рисует вполне так приятно
А мне понравились семплы с 45-200. Пару лет назад я пробовал пользоваться в поездках легким никоновским 55-200 VR, но он имел множество недостатков по сравнению с старинным 80-200 2.8, и я от него избавился, а 45-200 вполне приличный, ничего сверхъестественного, но при случае обязательно куплю.
Для объектива теледиапазона сокращение рабочего отрезка существенного значения и не должно иметь. Подождем широкоугольники. Все-таки городить конструкцию из линз для ф=7мм при рабочем отрезке 20 мм, наверное в разы легче, чем для 40мм. Можно ожидать, что широкоуголники для микро4/3 будут компактнее, легче и дешевле, чем для полного 4/3.
Филин Вашими устами, да мед пить. Не зря 7-14 в роудмапе Панаса одним из первых объективов на 2009 г. значится. Коли сдастся, что Панасовский вариант 7-14 будет дешевле Оликовского, много народу подсядет на м4/3 :rolleyes:
elevar а иначе и быть не должно ;) ... хотябы потому, что у панаса врядли будет влагозащита... да чисто стекла меньше, а схема вероятно будет та же...
Без коррекции было бы гораздо лучше. Почти все снимки (типа тестовые), сделанные с минусовой коррекцией (на зарубежных сайтах вроде flickr) выглядят какими-то недоэкспонированными.
По наводке с фотору посмотрел на тест 45-200 на slrgear :o А ведь правы товарищи: мыло, ХА, размером с обычный телевик на кроп, ещё и дорогой. Лажа у панаса вышла.
norths Меня иногда так и порывает взять этот объектив, но именно эти обстоятельства в сочетании с ценой мигом отрезвляют. Портреты с него мне, правда, очень даже нравятся. Нееее, лучше подождать чего от Олимпуса
А я наоборот хочу его взять. Не так уж и дорог, 70-300 олимпусовский когда появился даже дороже был. Я думаю, что они где-то очень равны, да еще и родной и со стабом, так что не помешает в сумке.
А интересно, кто-нибудь сравнивал 45-200 и зуйку 40-150 на соответствие цена качество, да и другим характеистикам. Вроде оба КА держат, а вот что получше?
Вот, сделал на скорую руку сравнение сабжа с Zuiko 40-150/4.0-5.6 на разных фокусных. Оба объектива на G1 (40-150 через переходник DMW-MA1), F5.6, iso100. Освещение - энергосберегающие лампы на потолке и свет из окна. Съемка из одной точки с таймером автоспуска. Установки резкости, контраста, шумодава и т.д. на камере - по нулям. Film mode - Natural. G1 + Lumix 45-200, камерный JPEG G1 + Lumix 45-200, RAW G1 + Zuiko 40-150, камерный JPEG G1 + Zuiko 40-150, RAW Если будет интерес форумчан, позже (пока не продал этот объектив) сделаю более подробные тесты.
а меж тем сабж появился свободно на БиХе: http://www.bhphotovideo.com/c/product/5880..._6_G_Vario.html
Nightfall Давно ждал, долго. Сэнкс за уведомление. Мда, 326 долларов на БиХ это вам не 542 в Фото.ру <_< И надо так ожидать дальнейшего падения.