Очень нравятся фотографии. Заказал этот объектив в Канаде. Там живёт знакомый, сейчас ищет где дешевле.
Вы знаете, я его с тушки не снимаю даже. Если нужен широкий угол, беру с собой L1 с 14-50, но почти ничего не снимаю. То ли у меня появилась болезнь телевиков, то объектив способствует, то ли время года...
Сегодня тестировал на полном репортаже - вокруг Красной площади топал. Сейчас переписываю с карты, если успею добавлю в галерею сегодня, нет - завтра. Самому интересно как?
Ну и вот для поддержания разговора короткий конец этого объектива - 45 мм. Сегодня вечером в полутемной комнате поймал кошку. 1/13 сек, ISO 800 Кадр как есть, без фотошопа, только ресайз, дефолтный камерный JPEG. Ресайз до 2000 точек, с EXIF тут: http://foto.ixbt.com/photo/178228/17571AUl...5hNd/342628.jpg
В смысле пусков? (Старт - это сооружение, стартовый комплекс, а процесс улетания ракеты - пуск :)) Получилось. Вот Protostar-2 16-го мая, но уже не так зрелищно как Союз. С расстояния 3.5 км, 200 мм, штатив, выдержка 1/640 залоченная. Рядом мужик стоял со здоровенной кэноновской елдой 70-200 мм L 2.8, лупил очередями. Интересно что у него получилось? Да, наверно, то же самое... P.S. Это все полные кадры, без кропа.
Виньетирование вылезло из постобработки в фотошопе, была недоэкспозиция и блекло очень (погодные условия). Оно, конечно, и так присутствует, но не настолько явно.
Обновил галерею "Москва разная" и еще одну добавил "Посмотри в небо". Это все 45-200. Сейчас готовлю еще один раздел "Дождь и люди". Надеюсь сегодня сделаю.
Да, виньетирование заметное, но, на мой взгляд, это нисколько не портит фотографию. А даже воспринимается как некий художественный приём.
imho, виньетирование - мелочь по сравнению с большими ХА, плохой резкостью, некрасивым размытием... для 45-200 виньетирование простительно, ведь какие у него ещё недостатки? <_<