Если на форум гружу оригиналы, то и открываются оригиналы, через правый клик сохраняет в дебрях ББ и можно смотреть оригинал. Хром на форуме оригинал ужимает под страницу. Как теперь фотки показывать?
Ну не знаю, если для города то 45мм (90мм) великовато, придется ширик брать в пару. Тогда уж проще сразу 12-100 бескомпромиссного качества и с выдержками секундными.
Оно может и проще, но заметно тяжелее, и раз в пять дороже. У меня тревел комплект : 12-40 про - на абсолютное большинство дневных задач. Там где его не хватает - сабж и суперширик Самьянг 7.5мм. А вечером - паналейка 15\1.7 и зум ногами... Есть проблемка на вечер с длинным фокусом, вот её собираюсь закрыть чем то вроде олика 75\1.8 или 85\1.5 , 100\2.0 от кэнона. Извините, но микра при всей любви к ней - это у меня тревел комплект, и для задач с широкой ГРИП, там где полный кадр со светлыми стеклами теряет смысл.
Не извиняйтесь, истинно так! Подскажите есть у самьянга два супер ширика: - Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3 - Samyang 7.5mm T3.8 Fisheye CINE Micro 4/3 какой у вас? для тревела на широкий угол, не рассматривали вариант Паналейка 7-14/4? - маленький и легкий?
Да ладно дороже. 12-100 можно за 70 купить, это дешевле чем 12-40 и 75мм, и имеет при этом стаб внутрилинзовый, который с успехом выполнит роль фикса ночью если не снимать динамичные сюжеты. И штатив не надо переть, который при съёмке ночью на 45-175 понадобится 100%.
У меня простой, не кино версия. Про паналейку 7-14\4 arch7tect ответил, сходите на фото.ру Давеча там этот вопрос про засветки в очередной раз муссировали. https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=730732&mode=l&page=169#listStart
Приобрел сие чудо инженерной мысли, первое впечатление - своих денег стоит ( тем более на вторичке ). Вопрос к уважаемым соклубникам есть ли у 45-175 прошивки и можно ли их через Олик установить?
А что, бывает что-то другое что накручивается на тушку если не объектив?!! Мне вот, например, объектив ОЧЕНЬ понравился. Про рисунок (для души он или нет) спорить не буду (ибо душа у всех разная и потребности оной тоже), но вот насчёт мыльности категорически не соглашусь. Как раз объектив видится просто бритвенно резким (для портретов даже чересчур резким), с хорошей естественной цветопередачей и быстрой фокусировкой. Понятно что всё для условий достаточного освещения. А в сумерках ждать от него чудес как-то наивно. Как и сравнивать его с 35-100/2,8, 40-150/2,8 или 12-100/2,8 - это уже другая светосила, цена размеры...Сравнивать имеет смысл с 40-150/4-5,6 ибо цена его вдвое меньше (100 евро против двухсот) но имеет он резкую для такой цены картинку и вообще неплохие свойства вот только пластиковый байонет, общая хлипкость конструкции и недолговечность шлейфа (по отзывам) всё портят. Ну и огромный хобот...Можно сравнить и с 45-150(200)/4-5,6 которых по картинке он точно не хуже (как минимум), стоит совсем чутка дороже (и то не факт) но при этом имеет внутренню фокусировку что делает его размеры практически как кит Олимпуса 12-50. Понятно что у такого решения минусы тоже есть но по мне так плюсы более очевидны. Да и фотографии с него в теме про данный объектив на клуб.фото.ру как-то вдохновляют. :) Так что лично я остался очень доволен приобретением (несмотря на то что подсунули экземпляр с точечным браком просветления задней линзы, который вроде бы (тьфу-тьфу-тьфу! :wub: ) ни на что не влияет но всё равно неприятно ибо о дефекте продавец не предупреждал) ибо к универсальным зумам типа 14-140(150)душа всё же как-то не лежит памятуя о том что таковой (с увеличением сильно больше чем 3*) хорошо сделать практически невозможно по отзывам конструкторов объективов.
Да стекло действительно стоящее . Я здесь недавно писал , что по не устраивает скорость фокусировки , беру свои слова обратно , при хорошем освещении скорость меня устраивает , да и картинка нравится .
Я из тех людей которые верят в сказки о объективах с неповторимым рисунком, как к примеру Сигма 60 2.8, на днях фотал в Горячем Ключе: Или 25 1.4 у которого и рисунок есть, и резкость идеальная. А 45-170 чет не прижился, в сравнение с теми что у меня есть он оказался мыльным, не лег на душу...
proklovv, Валера , тебе просто не повезло с линзой (45-175) что мыльная попалась . Рисунка у неё конечно нет , как впрочем и у Сигмы 60mm f2.8 , где ты у неё увидел рисунок ? )) да ещё и неповторимый :blink2:
Осторожно )) - по клику полно-размер , да ещё и Тёщя :biggrin: на 45-175 , где мыло ? АVK-1020621-2 by Korchukov Andrey, on Flickr
найди для себя самый интересный кадр с этого объектива и понаблюдай на каком конце ты чаще всего снимаешь. Что я вижу на кадре, как-то не чистый кадр, не то... Вообщем, я не захотел его таскать... особенно если выезжать в далекие края, тратя на поездку большие деньги. На Сигме мне нравится, как размывает фон, хороший объектив с рисунком, за 6 тыс. руб и не жалко... в отличие от 7-14, который я таскал в азиатской пыли Каравшина.
А я как раз именно Сигму 60/2,8 променял на этот объектив. И не могу сказать что Сигма не нравилась, просто не увидел в ней чего-то такого удивительного в рисунке а вот единнственное фокусное (такое) показалось весьма неудобным. Да и светосилы в 2,8 было б супер для зума-телевика но маловато для фикса. Ну а так на сабж довелось поснимать только раз после покупки, но первое впечатление что ни по резкости, ни по боке (на мой не сильно опытный взгляд) он не проигрывает Сигме так чтобы здесь "вау" а там "фу". Понятно что по светосиле проиграет но зато диапазон фокусных будет вне конкурса. И да, впечатление такое что Сигма больше пыль сосёт хоть и фикс. :D наверное всё в боке ушло. :D :D :D Прелесть сабжа как раз в том что его несложно таскать ибо по размеру он немногим длиннее упомянутой Сигмы а по ширине даже уже. Но намного универсальнее. Хотя если ради боке в принципе Сигма обязана быть лучше как фикс с лучшей светосилой, так что под конкретную съёмку должна быть лучше по определению. Вот только как раз в тревеле с конкретикой обычно не очень и часто превалирует спонтанность....надо будет пойти поснимать, а то объектив есть, а впечатление только первое до второго всё руки не доходят ибо телевик всё же куда реже используется чем штатный зум или фикс-полтинник, например. :D
где можно посмотреть ваши фото на сигме? Мои есть здесь: https://club.foto.ru/forum/44/693214 не заметил, в моих условиях эксплуатации он был просто огромным...