1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Lumix X 14-42mm F3.5-5.6 pancake zoom

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Panasonic и Leica", создана пользователем Dynamo, 26 авг 2011.

  1. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    dgs
    Как тут уже ответили, беззеркалкам пофиг, они фокусируются напрямую по картинке на матрице без посредников. Я тестировал на Е-ПЛ1, Юрий Трубников, кажется, на Е-ПМ1 (последнее поколение ПЕНов). Как по моему мнению было именно мыло. Можете взглянуть на мои снимки на 7 стр. этой темы.
     
  2. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Если у Вас Pl-1, то возможно у него нет поддержки новых объективов, что может наводить искажения в работу объектива нового типа X.
     
  3. podkolpacom

    podkolpacom Пользователь

    Регистрация:
    14.10.2010
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Тот же ЕПЛ-1 через переходник фокусируется без ошибок даже с СВД-стёклами (12-60). Ещё раз повторюсь - беззеркалки фокусируются на пике контрастности картинки в зоне фокусировки, а это исключает ошибки при фокусировке. Причина мыльности картинки в данном случае заключается в стекле. Да и Анатолий любитель со стажем, и я не думаю, что он не отличит мыльность картинки по краям от фронтфокуса или бэкфокуса.
     
  4. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    7
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    podkolpacom
    Так еще и Юрий Трубников снимал на Е-ПМ1 с этим же стеклом и результат аналогичный. А уж он то профессионал со стажем.

    dgs
    Надо попробовать Ваш объектив на ПЕНах, для прояснения ситуации.
     
  5. dgs

    dgs Пользователь

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    Развернутое тестирование и сравнение.
    Прошивка у объектива последня на текущий момент: 1.1

    Фотоаппарат:
    • Panasonic GX1
    Объективы:
     
  6. dgs

    dgs Пользователь

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    Мысль по поводу олимпуса и этого объектива.

    Могу дать почти 100% объяснение почему на ранней прошивке объектива с олимпусами давал 100% мыло по всему кадру - такое могло быть в случае, если не отключался стаб объектива при включенном стабе в тушке - получалось наложение двух стабилизаторов, что давало 100% мыло по всему кадру.

    Проверил сейчас на E-PL1 - включение, выключение стаба никак не влияет на четкость.

    Правда, прошивку линзы за 2 дня перед тестом обновил на 1.1
     
  7. Roma

    Roma Пользователь

    Регистрация:
    12.02.2011
    Сообщения:
    1.135
    Симпатии:
    9
    Что-то плохо на Кеноне выглядит , все что не в центре. :blink:
     
  8. dgs

    dgs Пользователь

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    Ну не забываем еще про ГРИПП, которая у полного кадра просто в разы больше :)

    А вообще да - я никогда не смотрел, но став делать обзоры скажу что 24-105 и 17-40 L-ки объективы-то не очень :)
     
  9. ivan22

    ivan22 Пользователь

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    0
    Ну только ГРИП, а не ГРИПП, меньше, а не больше, и всего в два раза, а не в разы:) А так всё верно.
     
  10. dgs

    dgs Пользователь

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    Ну да:)
    Тогда уж в 4, а не в 2 :)

    4/3 по площади ведь в 4 раза меньше :)
     
  11. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    13
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    Занятная у вас логика)
    Вам не кажется, что тут немного по другому рассчитывается?
     
  12. podkolpacom

    podkolpacom Пользователь

    Регистрация:
    14.10.2010
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Нет. Именно в 2 раза.
     
  13. dgs

    dgs Пользователь

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    Ну да.
    Согласен.
     
  14. nambavan

    nambavan Пользователь

    Регистрация:
    01.09.2008
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    0
    ммм нехотелось бы офтопить но стандартный дежурный вопрос нам олимусоводам
    нам ведь не нужен встроеный стаб в это стекло он нужен только Панасикам?
    а нам если брать это стекло то мы опять переплачиваеи за стаб?

    если так заверните версию без стаба... с вычетом из цены моя будет довольна!
     
  15. dgs

    dgs Пользователь

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    Стаб в объективе на МОЙ взгляд более эффективен, чем в тушке.
    Так что не факт;)
     
  16. mshooter

    mshooter Пользователь

    Регистрация:
    24.05.2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    1
    Можете выложить куда-нибудь одним архивом с сохранением названий файлов ?
     
  17. rodionov

    rodionov Пользователь

    Регистрация:
    31.10.2010
    Сообщения:
    802
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
  18. dgs

    dgs Пользователь

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    Жпеги выложить попробую.

    По raw.
    Файлы достаточно большие.
    Все вместе выложиться проблема - там будет больше гига.
    Может определитесь с конкретным списком?
     
  19. mshooter

    mshooter Пользователь

    Регистрация:
    24.05.2011
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    1
    Ссылка на сервис DropBox, при регистрации дадут 2Гб места.
     
  20. dgs

    dgs Пользователь

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    Ну на яндексе тоже до 3х гигов дают.
    Проблема не в месте, а в том, что просто большой объем и трудно грузить.

    Жпеги все одним куском:
    lenstest.rar
     

Поделиться этой страницей