Если говорить о бюджетном варианте съемки макро, то любой пленочный объектив (не макрик) с кольцами, без контактов, вполне пойдет. Несколько лет назад на перевернутый Гелиос-44 и ПМ-1 снимал: Соорудил тогда такую конструкцию (можно обойтись только половиной, если не прижимать штырек диафрагмы вторым переходником, а просто заклеить изолентой): http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/16467-makro-fotografiia-na-43/?p=492523 Правда после покупки Олика 60\2.8 уже ни разу так не фотографировал.
Что лучше для съемки мелких обитателей природы? M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO или M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm 1:3.5 MACRO.
Естественно 60мм. У него большая дистанция фокусировки. С 30мм вы к бабочке приблизиться не сможете, если она ещё не сдохла. И у 60мм есть немаловажный плюс - автоматическая склейка стекинга в камере.
Спасибо. Разве автоматическая склейка - не функция конкретной модели фотоаппарата? Вроде понял: Не все объективы поддерживают стекинг на фотоаппаратах с функцией автосклейки. Так?
Неужели в своем новом микрике они не реализуют эту фишку? А так да, для насекомых 60 мм наверное удобнее. Но мне не нравится, что у него фокус не шибко шустрый, поэтому часто снимаю макро на 40-150\2.8 - там правда псевдомакро, но комфортное рассояния до объекта съемки. Если в новой 30-ке АФ будет шустрее, то нужно еще подумать, что больше подходит.
Да, 1.25 против 1.0. Но бОльшая светосила и защита, переключатель МДФ и стекинг в тушке на дороге не валяются.
Ребята, вы о чём? 1 см от края линзы никакой самый терпеливый таракан не выдержит. Мне 60ки-то не хватает по МДФ, 80-100мм были бы удобнее для насекомых. А вы говорите 30ку. Есть у меня старая 35ка макро с зеркалки. Знаю о чём говорю. Ну и к тому же 30ка всё же сильнее искажает пропорции, чем 60ка. А ещё лучше почитайте обзор Вонга, там всё разжёвано с примерами.
Тогда такой вопрос: Есть ли смысл купить M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO при наличии Sigma 60 и заказанных (но еще не доставленных) макрокольцах (10+16)? Как портретник Sigma 60 меня полностью устраивает.
Зачем вам при наличии сигмы 60 - mzd60? Круче будут только sigma 105 2.8 или 150 2.8 для старшей системы, но они медленно работают на микре.
Смысл есть. 1. Сигма насколько я понимаю не макро объектив, то есть, не сможет вывести плоскость в плоскость матрицы, как это делает 60мм макро. Скорее она выведет сферу в плоскость. 2. У Олика есть переключатель режимов и принудительная фокусировка на 1:1. Я часто пользуюсь. 3. У Олика склейка стекинга в тушке M1. Пользуюсь правда нечасто, но это работает даже с рук. Но лично вам я советую сначала попробовать колечки, а потом принимать решение. Может быть для вас 1-2-3 несущественны.
Это только до тех пор, пока 75/1.8 не попробуете. ) У сабжа на портретах колючее боке, у сигмы мягче.
Выкладывал тут макрофото раньше форумчанин san4os, у него старая зеркальная 30-ка была просто шедевратором для разных жучков, бабочек и т.д. Там тоже МДФ с гульких хрен. Очень жалко, что он исчез с этого форума, я иногда просто тут его старые фотки рассматриваю.
В общем, кольца, заказанные через AliExpress, пришли. Еще не успел как следует протестировать их, но с Сигмой 60 обеспечивают хорошее приближение. Только вопрос не в них. Параллельно с кольцами был заказан переходник 43-m43. Так вот, этот переходник я никак не смог прикрутить к байонету фотоаппарата, заедает на половине. Переходник "Electronic lens adapter", таких много там продается.
Даже без винта все так же заедает на том же самом месте. Видимо, большой разброс качества изготовления.
Подниму тему - что есть из бюджетного макро с автофокусом для байонета 4/3 ? Досталась тушка, хочу попробовать оставить для макро, если найдётся недорогой объектив.
Alias, http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/1870-obektiv-zuiko-35mm-135-makro/ эта автофокусная линза самая доступная. Но не уверен, что просто найти в продаже. Кстати, использование автофокуса для макро это не 100% востребованная опция. Зачастую ручной фокус более удобен.