Zuiko 35 3.5 - для зеркалок отличный вариант и с автофокусом (Гарка опередил))) А на микру потестил в субботу 30 3,5 - весьма приятный и недорогой объектив (вроде 150$ на БИХе)
Гарка, у меня есть скромный опыт (советские объективы, кольца-проставки и "перевёртыши" для полтоса) но всё это морока по сравнению с простеньким АФ-макрообъективом, который у меня был на другой системе. Сейчас, по случаю, купил тушку DMC-G3 и хочу прикинуть цену объектива чтобы оставить чисто для макро.
использовал его на gh2 - сделал пару тестовых кадров, очень мне понравилось то,что получилось и как он работал. http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/35402-obektiv-mzuiko-digital-ed-30mm-f35-macro/
Сейчас в американских магазинах интересный расклад по ценам на макрообъективы: -Олимпус 30/3,5 стоит 150 долларов. Очень доступно получается и судя по обзорам оптически он вполне неплох. Только темноват -Панасоник 30/2,8 стоит 300 долларов. Судя по обзорам, оптически он лучше Олимпуса, равномернее по всему полю, да и светлее маленько. Однако это в ДВА раза дороже. Хотя для владельцев Панасоников, наверно, дополнительные аргументы есть, вроде бы стэкинг работает только с родными стеклами -Олимпус 60/2,8 стоит 350 долларов. Имеет репутацию очень хорошего объектива для макро- и фокусное удобное, и оптически хорош, и еще разные плюсы. И цена всего на 50 долларов выше, чем на Панасоник 30/2,8
Alias, если 35 зуйку ставить на панасоник g3, то еще переходник нужен. Если вы ищете самый дешевый вариант - учитывайте это. Просто вы изначально же спрашивали про 4/3 систему, а в конце озвучили микру.
Гарка, да, я несколько запутался в том, что стёкла почти с одинаковыми названиями не подходят к бзк-камерам или наоборот подходят. Так понимаю для g3 родным будет Olympus M.Zuiko Digital ED 30mm f/3.5 Macro Lens, жаль на вторичке (авито) его вообще не видно.
Alias, на вашу g3 подойдут обе линзы. Только фокусироваться "старшая" от 4/3 будет не очень быстро, но будет.
На вторичке его нет потому что он очень новый. А 35 3.5 много потому что он очень старый))) Ну и через переходник можно поставить любой мануальник от любой системы, но и 35 3,5 тоже требует переходника(который стоит примерно столько же,сколько и сам объектив),в отличии от 30 3,5. Надеюсь, наши продавцы с форума назаказывали 30ки зарубежом по 150$ и теперь цены хоть немного станут адекватными благодаря местной барахолке.
60мм макро и 30мм макро очень разные объективы по геометрии получаемого изображения, не говоря о том, что у 60ки минимальное фокусное расстояние 12 см от края линзы, а у 30мм - вплотную к стеклу. Грубо говоря с 30кой за бабочкой не побегаешь, зато предмета получится неплохо за счет того что в кадр больше поместится. Насчет темноты макрушника вы не переживайте, при типичном использовании диафрагму всё равно придётся прикрыть до 8-11 для удобоваримой ГРИП, так что открытая диафрагма дело десятое.
В системе м4/3 есть четыре макрика: 1. Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S. 2. Panasonic Lumix G Macro 30mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. 3. Объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro 4. Объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro Выбирать следует из задач и камеры, а также цены. Если полевое макро, значит надо более длинное фокусное - 45 и 60. Если предметка, то вполне хороши будут 30/3,5 и 30/2,8. Если съемка с рук и камера Панасоник без матричного стаба (как ваша G3)- лучше иметь объектив с оптическим стабом, т.к. он заметно улучшает вероятность получения резкого кадра в мароксъемке. Оба панасоника его имеют. От зеркальной системы 4/3 микре4/3 достались в наследство еще два макрика: Олимпусы 35/3,5 и 50/2,0. Для макро на камерах без ФАФ (а это все, кроме Е-М1 серии) снимать получиться только с ручным фокусом. Для них нужен переходник 4/3 - м4/3.
Так Alias и означил свои требования как соотношение двух параметров: БЮДЖЕТНО и с АВТОФОКУСОМ на g3 - вариант по-моему один - 30 3.5. Нет ничего бюджетнее и автофокус в наличии. Чуть дальше 30 2.8 от панаса, ну а остальное либо не бюджетно, либо без автофокуса.
Пробовал на gf3 zd 35/3.5, даже в солнечный день постоянно хантил и издавал устрашающие звуки, без поддержки фаф надо использовать ручной фокус, для нервов полезнее. На ом д ем1 работал получше, но тоже иногда не мог сфокусироваться, на 620-м было поувереннее. Купил на амазоне в чёрную пятницу 30/3.5 ваще огонь и фокус стекинг круто. Так как покупалась для баловства, то оптические преимущества панасовского макрушника не играли роли. Считаю, что для любительского макро эта ловля микроотличий не столь важна.
Только он не обозначил, что он хочет макриком снимать. А я некоторых задач 30/3.5 и ж3 - не лучший выбор, хоть и бюджетный.
Ну да, чуть отодвинешься от предмета съёмки и масштаб сильно падает. В этом смысле 60мм попрактичнее. Если хочется совсем бюджетно, можно наколхозить перевёртыш (колечко стоит порядка 200 рублей у китайцев + макрокольца без автофокуса рублей 500), но тогда придётся изворачиваться с диафрагмой. Либо чуть разориться и купить кольца с автофокусом примерно за 2500. Или диоптрийную линзу от тысячи у китайцев, но там с качеством не угадаешь.
Скажите, а линза Олик 12-50 в своем макро режиме с каким макро-объективом сравнима? И по качеству, и по увеличению?
Это вроде 43мм ф5.6 - качество неплохое,но пользоваться не прям так удобно,как обычным макриком. 50,60,30 и 35мм уверен дадут лучший результат
В макро-режиме будет 43/6,0 с увеличением 0,37х. Все остальные макрики в системе имеют масштаб 1:1 (и даже больше, например Олимпус 30/3,5). Для съемки крупных членистоногих или предметки будет достаточно, но для целенаправленной макросъемки маловато. Если хотите макро заняться лучше смотреть на настоящие макро-объективы. Самым недорогим будет взять на барахолке б/у Олимпус 30/3,5 (не путать с 35/3,5 для 4/3), для съемки насекомых могут быть сложности из-за малой дистанции фокусировки для съемки живности, но масштаб дает 1,25х. Для съемки живности лучше брать более длиннофокусные макрики - Лейка 45/2,8 или Олимпус 60/2,8. Если вам нужен просто универсальный объектив и просто побаловаться с макросъемкой, то 12-50 неплохой вариант. В макрорежиме он выдает хорошую резкость. Его возможность можно улучшить, купив автофокусные макрокольца (китайские Фотга, например). С кольцом 10 мм можно получить масштаб в районе 0,5-0,6х. Примеры макро на 12-50: P7182798 by no holy, on Flickr P7182800-2 by no holy, on Flickr P8033689 by no holy, on Flickr P6144157 by no holy, on Flickr
А если объектив не переводить в макрорежим, то с тем же кольцом на 12 мм фокусного можно получить масштаб почти 1:1?