Возникла идея: можно купить китайский набор от FOTGA, а также неавтофокусный набор за 10$ (у него длина вроде 55 мм), и путем нехитрых манипуляций (протянуть несколько проводков) сделать автофокусный набор нужной длины.
И какие объективы Вы собираетесь использовать на такой трубе? Даже 16+16 на большинстве системных объективов смещают зону фокусировки внутрь объектива, т.е. фокусировка становится невозможной. Вы думаете производители с потолка такие размеры (10+16) взяли? :)
Думаю что использовать следует объективы с ФР от 45 и более. Разумно было бы начать с этого комплекта и на практике оценить возможности использования более длинных колец. Прежде имел опыт только с удлинительными кольцами около 50 мм и немикрушными мануальными объективами с ЭФР от 70 до 116 мм на m4/3 камерах, особых проблем не испытывал. Вам, конечно, как реальному обладателю сабжа возможно виднее.
если бы было так просто протянуть проводки, то все бы протягивали ;) я заморачивался этой темой, только с помощью шлейфа от контактной группы около туши до такой же около объектива одну часть сделал, а потом продал Олимпус и так и не доделал вторую часть, валяется где то геморно, но если руки растут из правильно места то вполне реально повозиться :)
А смысл? Всё равно автофокус работать в 95% не будет - света маловато. Да собственно и не в свете дело, а в том, что при типичной макросъёмке (жучки паучки) у автофокуса столько целей (лапы, уши, хвосты), что он просто банально не попадёт туда, куда вам нужно. Перемещением камеры по рельсам фокусироваться проще и понятнее.
а как же макромех например ? там 200 мм расстояния от туши до объектива, 50 мм объектива как вариант и ниче никуда внутрь не смещается ;) производители жлобы :D вот опять же набор макроколец на М42 -три кольца суммарно около 70мм
Смысл в использовании имеющихся системных объективов, соответственно оперативный контроль диафрагмы, удобный режим увеличения у панасоника при ручном фокусе и прочие вещи.
Речь ведь об автофокусе? Поэтому имеются ввиду системные объективы. Специальные объективы, которые рассчитаны на макромеха - это отдельная тема. Тут еще, видимо, специфика самой системы - размер матрицы, рабочий отрезок.
Вам, конечно, виднее, но я не вижу смысла в оперативном управлении диафрагмой при съёмке макро - как выставил F/15, так и шпаришь всю сессию. Про увеличение на Панасонике не знаю, каюсь, но в моей E-PL1 я его сразу отключил, так как разглядеть ничего не получается по-любому. Наверное, в предметной съёмке это и практично, но в поле важнее быстро сфокусироваться, увеличение только мешает.
Ну дело видимо в том ,что управлять оперативно диафрагмой и не нужно . А вот кадрироваться на открытой это да, ну и автофокус конечно в топку- толку от него мало.
Речь тут вообще о микросистеме, какая там диафрагма будет при автофокусировке, нам не известно. Не зря же так яростно диафрагма стрекочет на некоторых объективах.
Опять-двадцать-пять. Речь идет о системных объективах в этой ветке, ведь так? Прикручивать любые обычные объективы к автофокусым кольцам смысла нет никакого. Мне легче перечислить, какие объективы из микры я не пробовал с макрокольцами, из своих собственных и тех, что разрешали попробовать в магазинах. Нет среди них таких, которые будут работать на длинных кольцах, а уж тем более макромехах. Очевидно, что они рассчитаны изначально на короткий РО. Если посмотреть характеристики омовских объективов, специально рассчитанных для работы с трубой или макромехом, то даже для них существует ограничение по минимальной и максимальной длине трубы или меха, они не будут работать как непосредственно на тушке, так и на слишком длинных мехах. И несмотря, что они относятся к системе ОМ, РО там больше стандартного. Плюс многое решают размеры самого объектива. Взять тот же блинчик 20мм. Да, он кое-как работает на кольцах 10+16мм, но дистанция фокусировки настолько мала, что будь он "хоть чуть-чуть не блинчик", уже бы ничего не вышло. И даже в этом случае речь идет о дальней границе фокусировки, МДФ то лежит уже внутри даже такого тонкого объектива. Еще есть проблема с совместимостью объективов с кольцами. Казалось-бы, обычные контакты, но с двумя макрокольцами панасовские 45-ка и 45-175 не работают. Кенко признал проблему, говорят, что из-за электрических потерь в контактах, хотя я разбирал их и так и не смог понять, какие такие потери могут возникнуть в подпружиненых позолоченных штырьках, которые идут через все кольцо. Так что как все это будет работать на самодельных соплях проводах - большой вопрос. Я не хочу сказать, что кольца с контактами абсолютно бесполезны. Я даже вторые хочу. Но об этом, как нибудь в другой раз.
Работает, но из-за выдвинутого хобота дистанция от передней линзы от силы 1,5см на МДФ. При этом масштаб до 1 не дотягивает. И стоит оно того? Для меньших фокусных та же фигня. О чем и говорю, дальнейшее наращивание толщины колец бессмысленно. А вот с телевиками интереснее. Если посадить мой 14-150 на два кольца 16+16 (для этого и хочу второй набор), то масштаб на дальнем конце увеличится почти в два раза, точнее в 1,875 раза. Да, бесконечность теряется и максимальная дистанция фокусировки будет наверное где-то 3 метра, при этом МДФ также сокращается. И вот в этом диапазоне возможной фокусировки я могу снимать фактически с вдвое большим увеличением без потери качества и светосилы, что дает интересные возможности съемки не самой мелкой живности, которая и не дает тыкать ей в морду объективом, но и присутствия человека в 0,5-2 метрах не стесняется, земноводные там всякие, к примеру.
PeRo Насчет макромеха и длинных колец. У любых объективов, при значительном увеличении масштаба, объект фокусировки окажется где-то внутри оправы, т.е. сфокусироваться станет невозможно. Но для масштабов больших 1:1 гуру из области макрофотографии всегда рекомендовали использовать основной объектив в перевернутом положении. Во-первых, качество изображения становилось выше. Проверено в свое время с макромехом, Зенитом, и объективами Мир-1, Гелиос-44. Во-вторых, в перевернутом положении объект уже не упрется в объектив. Расстояние до снимаемого объекта будет всегда равно рабочему отрезку применяемого объектива. Кенон выпускает спец.объектив с маштабами 1х - 5х, возможно, с уже перевернутой схемой. Поэтому мне кажется, дальнейшее наращивание длины колец (более 10+16) в общем-то бессмысленно. Разве что с объективами 100-200 мм. Перевернуть системный объектив мы не сможем. А вот неработа некоторых объективов с кольцами Кенко - реально загадка. Особенно, если в кольцах нет никакого чипа. В этом случае электроника вообще не должна знать, что мы вынесли объектив вперед. А с 9-18 и 20/1.7 кольца работают?
ну если так то да кстати если к 60макро 16мм кольца прикрутить какой масштаб получится ? у кого уже есть ?