Автофокус с Сигмой 60 быстр, и дистанции очень комфортные (см. вверху страницы), но масштаб для насекомых все же маловат.
Вдохновившись снимками YuN, тоже заказал из Поднебесной комплект макроколец FOTGA. Брал на Али экспрессе, доехали за 17 дней. Сделаны очень добротно, никаких заусенец и неровных краев, фиксируются четко, плотно и без всяких люфтов. Сделал примеры минимального и максимального расстояния съемки на сигму 60 (тушка ПЛ1) Первый пример - на максимальном удалении с одним кольцом 10 мм, второй и третий - два кольца на минимальной дистанции фокусировки, четвертый - 100% кроп с двух колец на МДФ. По клику полноразмеры, экзифы на месте. Автофокус стал медленнее, чем при съемке без колец, но все равно довольно быстро работает. Первые впечатления очень положительные.
Первые, так сказать, "полевые" испытания макроколец в связке с сигмой 60/2.8 (тушка Е-М5) : Креветки вишни, размер первой не больше 2 см, второй 1.5 см. Два кольца, исо 800, диафрагма 4.5. По клику подрезанные полноразмеры. Было много брака из за малой ГРИП, длинных выдержек и шевеленки моделей. Но я очень доволен.
Планирую брать сигму 60/f2.8 для E-P5. Заодно загорелся макрокольцами - хочу бюджетные Fotga взять. Я правильно понимаю - кольца вставляются в байонет камеры, а в них уже объектив? т.е. я по-прежнему могу на объектив накрутить фильтр ?
Никто мне не ответил, поэтому решил попробовать сам. :) Дело в том, что у фотоохотников на С+Н это известный приём, бесконечность при съемке с кольцами конечно уходит, но дистанци с которых можно снимать на супертелевиках вполне подходящии. Вообщем с панасом 100-300 получил такие результаты (на фокусном 300мм): с кольцом 10мм фокус работает примерно до 8.5 метра, с кольцом 16мм фокус примерно до 6.3 м. То есть для съемок небольших птичек с увеличенным масштабом вполне пойдёт. Вот хотел потренироваться на воробьях, но пока ставил кольцо, он улетел, поэтому об увеличении можно судить по ржавой железяке, расстояние до объекта съемки примерно 5м. Полный кадр на всех снимках, одинаковый ресайз (обработкой особо не заморачивался): Воробей, 300мм без кольца, чтобы можнго было понять о размере железяки: Тоже, но без воробья: 300мм + кольцо 16мм:
Скажите, пожалуйста, а какие будут отличия в работе, если вместо макрокольца на сигме нацепить макронасадку, типа raynox 250. Какие-то преимущества есть или отличия, нюансы ?
Любые оптические насадки - фильтры, макролинзы и т.д. и т.п. - ухудшают оптические показатели объектива. ;) Это аксиома. Макрокольца в данном случае предпочтительней.
Это так. Но стоит иметь ввиду, что макрокольца снижают реальную светосилу, которой при макросъемке и так много не бывает - диафрагма поджимается ради премлемой ГРИП. Снижение светосилы зависит от полученного с кольцами увеличения, и при масштабе 1:1 составит два стопа, или в четыре раза по выдержке. Макролинзы этой особенности не имеют. Что лучше каждый решает сам. Среди множества макронасадок как раз raynox 250 отличается наименьшими оптическими искажениями.
Помимо потери светосилы, при использовании макроколец, теряем и в разрешении прямо пропорционально увеличению масштаба. В этой теме есть пример использования ахроматической линзы АЛ-4 с объективом 40-150
Фотки макрокольца+Сигма 60/2.8 хорошо выходят, хотя какие-то белесые пятна по центру иногда появляются. С Оли 17мм/1.8 нужно стекло вплотную подносить - страшно получается :rolleyes:
YuN Кольца, как таковые, это просто возможность оптического блока выехать дальше вперед при фокусировке, и сами никакого затемнения не дают. Объективы, которые снимают до масштаба 1:1 и простой объектив с кольцом при масштабе 1:1 выдадут одну и ту же экспозицию. Но есть реальные законы физики. Изображение при значительных масштабах "растягивается" на матрице по сравнению с оригиналом, который по другую сторону фокальной плоскости. Поэтому изменение экспозиции неизбежно. KV63 До масштаба 1:1 любой зум с насадками сольет как макрообъективу, так и качественному фиксу с кольцами, уж поверьте. А для больших масштабов объективы нужно переворачивать, или использовать нечто как 1х - 5х у Canon. И в случае с системой 4/3 и м4/3 лучше об этих масштабах не думать, лишнее это. Еще по насадкам. Насадка и фикс - это один масштаб. Неудобно. Нужен качественный зум, с хорошей светосилой. А у него большой диаметр передней линзы. Тогда, при условии, приделывания спереди огромного перевертыша (где его еще найти) можно получить достойный кольцу результат.
Любые насадки, даже самые дорогие и многолинзовые, имеют значительные ХА. Поэтому кольца либо макрообъективы лучше.
Провел сравнение различных комбинаций. Макрокольца Fotga (выбрал их - судя по постам в этой теме, лучшее из китайщины), Sigma 60/2.8 Дырка везде f8 Минимальная дистанция фокусировки 10мм 16мм 10+26мм Максимальная дистанция фокусировки 10мм 16мм 10+26мм Немного сухих цифр: 10мм кольцо мин. дф - 19,5см макс. дф - 43,5см 16мм мин. дф - 15,5см макс. дф - забыл записать.. 10мм + 16мм мин. дф - 12см макс. дф - 18,5см Мерил от переднего стекла. 10мм ни о чем, а варианты 16 и 16+10 уже интересно, использовать по ситуации. Дырку 8 выбрал не случайно - лучшее качество дает в моем случае.
Сегодня у родителей на клумбе: сигма 60, ф 5.6, кольцо 16 мм, без кропа. На первом длинную сторону до квадрата подрезал.