Юпитер-21М Чёткость хорошая, но есть хроматизм, впрочем по земным фоткам этот хроматизм не будет заметен. Разве что по слегка желто-зеленоватому оттенку снимков можно будет его распознать. Забыл добавить - для того чтобы лучше видеть хроматизм и подобные (возможные) аберрации лучше на снимке чуть подкрутить уровни (среднюю точку влево на значение 1,5-1,7)
Zuiko Digital 40-150/3.5-4.5 150 mm F=4.5 Хроматизм у олимпуса небольшой присутствует, но он не синий а пурпурный и меньшего диаметра.
ZOOM ARSAT 80-200/4.5 200mm F=4.5 вроде хроматизм не лезет особо, но есть немного мыльца(софт эффект :) )
А вот Юпитер 37А 3,5/135 Как по мне, эту тему надо перекинуть во сравнение объективов, а не только неродных...
koster Хех, что дали то и фотографируем, на квадратность точек влиять к сожалению не могу. Кстати, возможно, энтот тест может зависеть от монитора, разве не так? Монитор ViewSonic 2235 22 дуйма (мож потомучто WD...)
И на конец (с моей стороны) Мир 10А 3,5 28 Есть еще правда МТО 1000/10 но в связи малогабаритностью квартиры тест не возможен... :)
А что все кружочки пересвечены? в больших по идее должно быть видно промежуток (как на моих фотках). Вы выдержку по серому листу ставили? Если да то может монитор как то ярко настроен. Результаты у вас подозрительно равномерные и похожие на разных объективах. Может конечно все экземпляры такие удачные :rolleyes: На Юпитер 37 только заметно немного хроматизма. Кстати по поводу размера - у меня 20" 1600*1200 B) Возможно секрет гладкости фигурок заключается во включении сглаживания шрифтов (Clear Type) Рабочий стол - правой кнопкой "свойства" - оформление - "применять следующий метод сглаживания шрифтов" Clear Type Но это рекомендуется включать в основном на LCD. А чем просаматриваете .pdf? (у меня Acrobat Reader и Acrobat показывают одинаковые результаты)в теории картинка должна быть одинакова у всех, потому я и сохранял в этот формат. Насчёт переноса темы подумаем. Наверное для начала надо всем кто выкладывает результаты обкатать методику :)
Дык, все делаю правильно, по инструкции, шо маємо те маємо. Сглаживание выключено. Adobe Acrobat Reader 7.0.
Все равно странно, что на картинке получились такие восьмигранные гайки. Я снимал с крохотного экрана ноутбука (Apple MacBook 13"), и все равно кружочки получаются кружочками, причем концентрические кружки тестового рисунка не сливаются: А в каком режиме производилась съемка? Точно в ручном, с определением экспозиции по кадру #2? А то у меня ощущение, что камера стояла в приоритете диафрагмы, вот и пересветила... Паки будет сегодня время и надоест нетленку писать, отвлекусь и сниму свой вариант с 50-200.
Alexandr_A Один не очень умный вопрос. При этом тесте обязательно чтобы весь экран помещался в кадр? А то у меня тоже 20 дюймов ЖКМ а квартирка не великая, Рубинар точно не потестирую (500 мм который)
Ну желательно чтоб площадь экрана была поболее(но не очень критично), чтобы расстояние было максимальным, и разрешение картинки получше(чтобы черное кольцо в больших кружках не потерялось). Я когда 300 рубинар тестил отходил в корридор по диагонали :) На 500 наверное не хватит места, надо будет монитор в одной комнате ставить а отходить в другую, впринципе осуществимо, у меня две комнаты напротив как раз. Кстати я свой 500-й рубинар полностью отъюстировал(сделал юстировочную систему главного зеркала и разгрузку менисков со вторичкой), довёл до идеала так сказать(проверял настройку по звёздам) ведь 500-й рубинар оказался самый капризный из всех что у меня есть, так что наверное надо затестить. Хотя ничего нового на картинке наверное не будет - просто белые кружочки без особых аберраций. Рубинары ведь это как линзовые апохроматы. P.S. в начале ветки я подправил первое сообщение - сделал небольшое описание теста. Ещё почистил немного лишнего.
Alexandr_A Я с удовольствием прочитал Вашу статью про разборку и юстировку Рубинара, очень познавательно
Делать не чего было решил попробовать, тест на LCD 1280x1024 ZD 14-45 ФР45 диафрагма5.6, короче я думаю сойдёт с корчичкой.
Хотел протестировать стекло ZD 14-45, а протестировал матрицу. Обнаружил битые пикселы. На чёрном фоне хорошо видно, на фотках найти не смог.