типичная ситуация из анекдота: вам шашечки, или вам ехать? Вам удобный хват и прочая куча наворотов прекрасно сделанной супер функциональной камеры, дающей микрушную карточку, или возможность качественно снять любой кадр в любых условиях, чтобы по параметрам картинки его принял NG? Мне тоже для работы М1Х нравится. Но если бы встал такой выбор, я бы за эти деньги нашел бы 1DX-II с такой же эргономикой. Впрочем - тут уже писалось про хват, крутилки , экранчики- каждому - его!..
Вот в GH5S они сделали очень хорошую матрицу, правда на 12Мп по этому она на высоких исо очень хороша( на низких еще лучше). Приведу цитаты из одного обзора ( но обзорщикам тоже веры мало, но я когда сам тэстил её, на 3200 исо у меня вопросов к ней не было) " У оригинального Lumix GH5 не так много недостатков. Один из них – это не самый передовой для видеосъемки следящий автофокус, – большая проблема, конечно, для любителей, но для людей, хоть сколько-нибудь опытных, – этот параметр вообще не имеет никакого значения. А вот второй недостаток довольно существенный — это слабая работа на высоких ISO. По сути, предельным значением для GH5 является 3200 ISO, а многие, я знаю, не ставят выше 1600" " GH5s, в первую очередь, решает именно эту проблему. Здесь совершенно другая матрица с разрешением 12 МП. Каждый пиксель-сенсор имеет больший физический размер, а, следовательно, способен получать больше света. Поэтому светочувствительность выросла примерно на 2 ступени, то есть рабочими для этой камеры я бы назвал 12800 ISO. Это прекрасный показатель не только для системы Micro 4/3” (для Micro 4/3” — это феноменально), но и для камер с более крупным размером матрицы. Далеко не все полнокадровые камеры способны нормально снимать видео на такой чувствительности"
Я бы лично купил такую камеру от Панаса с этой матрицей на 12Мп, но заточеную под фото, а тут всё наоборот(
другая система - это другая система, у меня есть ФФ никон ещё, тут всё же о микре, а она кое в чём по интересней чем "зеркало" и для работы (репортажки). Мне бы в идеале и компактный корпус и все фишки и при надобности возможность бат. блок поставить (не так часто он мне нужен) и ИСО не хуже сони а7-3\а9, но вряд ли такое выкатят
А чем GH5S не заточена под фото? У нее нет каких-то режимов, которые есть, например в GH5? Единственно, стаба нет, но ради матрицы можно и потерпеть, обойдясь стабнутыми стеклами, например...
Это "единственное" - одна из главных фишек всей микры, стаб в стёклах это хорошо, но не везде он есть. Светосильный фикс+высокое ИСО+стаб=круто)
Количество эффективных мегапикселей всего 10.28 . Этого маловато для фотокамеры за 140 тыр, которые просят за нее на офсайте.
Человек пишет что ему этого достаточно. Да ладно. Было у меня G1 - GH2 - GH3 - все без стаба, и нормально жил как-то.
с таким подходом можно уйти рассуждениями до плёночной эпохи и фотоаппарата смена, снимали же. Или если бы цена была 40тр, а не 140тр
Она всем заточена под видео, но под фото не заточена , и Панасом позиционируется как видео-камера. Ну и Микрой я до такой степени не болен, то есть совсем не болен) чтоб покупать за 140тыр камеру только из за матрицы с 12Мп которая мне нравится. Если бы на основе этой матрицы замутили камеру в форм-факторе GX80 и тд, с ценой в районе 30-40 тыcяч то купил бы с удовольствием. Я последнее время вообще не понимаю цен на камеры Микры, за что? Да да, мне было бы достаточно и 10 Мп чистых и рабочих на высоких ИСО, и с приличным ДД
А каким образом заточенность под видео мешает фото? Мне действительно интересно. Может эргономика абсолютно не подходит для фото? Кнопку спуска затвора убрали? Формат RAW не доложили? Или все претензии только к отсутствия камерного стаба? У меня просто S1, которую производитель типа тоже позиционирует больше для видео, но это не мешает в фото нисколько :)
Повторю для тех кто читает между строк - Микрой я до такой степени не болен, то есть совсем не болен) чтоб покупать за 140тыр камеру только из за матрицы с 12Мп которая мне нравится. Если бы на основе этой матрицы замутили камеру в форм-факторе GX80 и тд, с ценой в районе 30-40 тыcяч, то купил бы с удовольствием. За 140 К я куплю Sony A7 III + фикс 50mm f1.8 и получу 12Мп+12Мп чистых исо и супер автофокус
Анатолик, а если серьезно, сижу и чешу репу: взять что-ли сразу А7mIII или А7rIII и не морочиться с ожиданием манны небесной от олика? Взять - не проблема. И всё-то там хорошо. Но, блин, как же не хочется опять таскать по горам и долам целый день лишний килограмм, кто бы знал.. Даже имея 17-35\2.8-4, цейс FE 24-70\4, 35\1.4 Арт, FE 55\1.8, 135\2L, 70-200\2.8 - это из хороших не говоря о ерунде, - для меня не очевиден и не однозначен возврат на ФФ.. А хорошие родные стекла там в разы дороже микрушных.. вот тот списочек строчкой выше если брать GM - в лям не впишется.. А нужно оно любителю? Таки подожду ... очень не хочется опять иметь две системы..
Леонид1953, Вы же понимаете что я имел ввиду, и камеру и линзу какую. Восстановил сообщения чтоб всем было понятно о чём речь, но если будет дальнейший тролинг, не обижайтесь... Чтоб было понятно что можно взять за 140К я намеренно указал эту линзу в этой ценовой категории. Лично для себя я взял бы сразу Cамьянг AF 35mm f1.4. Вернее уже в корзине лежит A7III+ 35mm f1.4 осталось только кнопочку нажать))) или не нажать = а надо ли оно мне ))
Вот это другое дело. А заявление про "незаточенность" GH5S под фото считаю необоснованным, если устраивает разрешение. У нее, между прочим, RAW 14-битный, чего нет больше ни у одной камеры в системе. Я бы может взял ее вместо G9, если бы устраивало разрешение, но для меня 10 мп катастрофически мало.
Леонид1953, это извечный вопрос фф или микра) для себя твердо решил что в путешествия фф не возьму больше, особенно если это семейные поездки.