Андрей, обратил внимание, что все свои рассуждение о применимости техники вы иллюстрируете исключительно двумя темами - птицами и самолетами. С одной стороны, это весьма требовательные к железу виды фотографии, с другой - ими вовсе не исчерпываются весь список того, что приходится снимать. Страшную вещь скажу - фотоохота и споттинг в принципе к творчеству отношения не имеют, во всяком случае в представляемых вами фотографиях, это больше рыбалка, где нужно учитывать "клевые" места, погоду, время суток, иметь достойные снасти и толику везения. Ваши же оппоненты, и я в том числе, как-то более всеядны, а потому склонны рассматривать любые тушки и стекла с позиций универсализма. Может, из этого все противоречия и возникают?
Ну это лукавство. То что я по зимнему времени больше снимаю птиц и самолеты (в Москве в такой сезон снимать особо нечего) - факт. Но у меня в той же ветке по S1 много сэмплов с другими сюжетами. В галерее на iXBT тоже полно всего, да и ссылки на туристические свои фото в облаке я давал не раз. Спорное высказывание. Но более того, другую страшную вещь скажу. Я насмотрелся на этом форуме много на что с претензией на творчество - жуткие портреты на ISO 4000 с адовым цветным зерном и в Adobe RGB "для уменьшения постеризации", жанровое ЧБ, снятое на тапок в стиле "кино не для всех" и т.п. Упаси меня бог от такого творчества. Мне гораздо ближе просто качественное фото без всяких там претензий. Кстати, это все-таки больше технический форум, иначе не был бы привязан к системе, и по типам камер и объективов не был бы структурирован.
Виноват, но в глубокое исследование не погружался - пишу о том, что вижу на данном ресурсе. Таких тут тоже в избытке, но большей частью они почему-то не радуют и не удивляют. И вообще, на мой взгляд, нормальному фотографу куда приятнее вопрос "КАК ты это снял?" нежели "ЧЕМ?" :)
Естественно! У другого я спрошу КАК, но вот потом, зная как, на первый план выплывет уже ЧЕМ, ведь я себя балУю, занимаясь фото. А вот это очень даже справедливо!
Типа: после ответа на "как" - мимоходом, мыльницей, -- вы сразу почувствуете моральное превосходство своих снимков, снятых Лейкой и стеклами за охрениад рублей : ваши снимки гораздо круче!!? Спорное высказывание.. Согласен с тем что пурги здесь не много, а ОЧЕНЬ много.. Но более того, другую страшную вещь скажу: упаси меня Бог от супер-пупер качественных, детализированных технически безупречных снимков... - ни-а-чем.. Гордиться детализацией, супер чистой и бесшумной картинкой.. не раз пробовал: не моё.. Гораздо ближе сердцу просто интересное фото , не важно на что снятое (кстати чаще, блин, - на тапок.. поэтому принял решение положить в карман тапок чуток получше) Для меня ценность фотоснимков не сферична, не вообще, а в первую очередь личностна. Качество безусловно важно - но .. вторично. Может быть потому что - для себя.. Вот пойми меня: вместо новой супер фотокамеры купил мыльницу GX-80, а оставшиеся деньги - решил прокатать с женой в весеннем Сочи: три недели весны мне важнее супер качества..
Зачем додумывать за меня? Если меня что то заинтересовало и я узнал как это делается, то этот вопрос уже даже не вторичен, а вот чем я снимаю это важно для меня и я на это Вашего мнения спрашивать точно не буду. То, что у меня есть, висит в подписи и этот комплект дешевле чем у многих тут просто тушка стоит. Вот не понимаю я Вас, не Вы ли где то в теме говорили что у Вас только мкры на ~500к? Ну прям экономный Вы человек, чего уж потом не купить мыльницу, как Вы выразились, и не поехать отдохнуть? ЗЫ Я коммерческой съёмкой не занимаюсь вообще, люблю фото с детства. К чему это я, тут везде пишут, мол не покупай технику, а сходи на мастер класс. Я, например, из тех людей, которым интересен прогресс в фото на своей шкуре, облажался, сам виноват, но выводы сделай, получилось, молодец, но выводы сделай. Романтика своеобразная. Да и честно сказать, жена выбирала к кому сходить на фото сессию... мрааак, почти все были отбракованы, выбрал ту, которая хотя бы не испортит. Отсюда, как следствие, вопрос, неужели я к ним пойду обучаться? да ну на. По компу тоже не моё. Я понимаю, что в Москве и Питере с этим проще, а у нас вот так.
Просто кадры в похожих условиях. Проявка рава от ФФ супротив камджипега с отключенным шумодавом от микры. Проявка рава с микры. https://live.staticflickr.com/65535/49627625548_b4c90d7edb_o.jpg проявка рава с фф https://live.staticflickr.com/65535/48997484597_d18bfb7772_o.jpg Для меня все это +- одинаково. У меня нет уже давно привычки разглядывать 100% кропы. Ибо не к чему это. Исходников что с микры, что с ФФ достаточно для печати большим форматом. Да у фф в идеале запас больше, да вот только нужен этот запас далеко не всегда. И за этот запас приходится жертвовать весом, размером и ценой.
Прошла инфа что сейчас можно взять кит S1 за 180к. Я в шоке, особенно на фоне курса доллара. В общем, кто созрел...
Гречка и туалетная бумага в приоритете у народа сейчас. А так да, боди за 125 можно взять. Вот только нафига?)
а если вы еще в телеграмме в группе фотолюбителей состоите, то там вообще у всех ФФ зависимых каждый день многословием тошнит, потому что стало много кропнутых, особенно микристов... и с каждым нем их все больше, а качество работ все лучше.. Все чаще кнопка шедевр находится в недрах меню на Om-D и G9, GX80