Итак, выпущены анонсированные 5 модификаций с новой матрицей. По намёкам авторов, это видимо последние основные изменения в видео режимах GH2 перед предстоящим анонсом GH3. Вот основные характеристики: 1. Driftwood Cluster v7 6 GOP Nebula '444 <br>Sharp 2. Driftwood Cluster v7 6 GOP Nebula '444 <br>Soft' SD_Card=Decent Type 10 Video Bitrate 24H=88808080 Video Bitrate 24L=48000000 Video Bitrate FSH/SH=60000000 Video Bitrate FH/H=44000000 720p50 GOP Size=6 720p60 GOP Size=6 1080i50 and 1080p24 GOP Size=6 1080i60 GOP Size=6 /////////////////////////////////////////////////// /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 3. Driftwood Cluster v7 DREWnet 12/15 GOP inc. <br>cbrandin '444 Soft 4. Driftwood Cluster v7 DREWnet 12/15 GOP inc. <br>cbrandin '444 Sharp SD_Card=Most Type 10s Video Bitrate 24H=90808080 Video Bitrate 24L=56000000 Video Bitrate FSH/SH=56000000 Video Bitrate FH/H=35000000 720p50 GOP Size=12 720p60 GOP Size=15 1080i50 and 1080p24 GOP Size=12 1080i60 GOP Size=15 //////////////////////////////////////////////////// 5. bkmcwd Valkyrie 444 TYPE-ZERO SD_Card=SanDisk 95MB/s SDXC 64GB card preferred Video Bitrate 24H=145000000 Video Bitrate 24L=118000000 Video Bitrate FSH/SH=80000000 Video Bitrate FH/H=60000000 720p50 GOP Size=6 720p60 GOP Size=9 1080i50 and 1080p24 GOP Size=3 1080i60 GOP Size=3 /////////////////////////////////////// http://www.personal-view.com/talks/discuss...andin-bkmcwd/p1 Примечание:Обозначения "Soft" и "Sharp" относятся к двум разным модификациям используемых матриц. "Soft" - рекомендуется для съёмки резкорисующими линзами, "Sharp" - для объективов с мягким рисунком. Авторы считают, что это даст возможность привести картинку в вид, близкий к "киношному.
Как правило толчком к появлению новых функций в PTool для конкретной камеры является выпуск новой официальной прошивки для этой камеры. Поэтому вряд ли следует ожидать новостей для GH1.
"Творческий режим видео"- "HBR"(средняя иконка). На случай последующих вопросов - обсуждение на 60 стр. этой темы.
Я это не просто так спросил, вот цитата из вашего поста двумя страницами ранее: Сегодня Виталий на своём сайте открыл новую тему, в которой предполагает знакомить пользователей с текущими планами по разработке модификаций. Вот первая запись: " - GH1: Мы хотим достичь изменения некоторых матриц кодирования.
Хорошо, если планы Виталия сбудутся. Я высказал своё мнение с учётом малой вероятности выхода новой оф.прошивки, скорого появления GH3 и настроений основных разработчиков модифицированных прошивок, которые сразу после опубликования последних модификаций начали какие-то непонятные многим личные споры как раз по поводу матриц. Пока сообщество уговаривает уважаемых всеми Driftwooda и LPowellа не переходить на личности. В таких условиях трудно ожидать быстрого выполнения намеченных планов. Но возможно Виталий имел ввиду какие-то уже имеющиеся наработки, поживём - увидим. А пока PTool при загрузке в него последней оф.прошивки для GH1, не открывает все необходимые опции для изменения матриц. Возможно нужна дополнительная работа как над дампом (или прошивкой), так и над PTool*ом.
Подскажите нерадивому-ленивому если не трудно, что даёт хак вобще и в частности G3 камеры? З.Ы. Следущий вопрос будет: как прошиться =))
Все подсказки в теме и в шапке. Конкретно по G3 обсуждение здесь: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...showtopic=18769 Судя по последним страницам у владельцев G3 уже есть опыт модификации и создания собственных прошивок.
не могу найти, можно ли сделать прошивку для таймлапсов, чтобы не фотографировать, а видео сразу писать с 1к/с, например.
По таймлапсу здесь недавно отвечал: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=478765 http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...ndpost&p=478769
Смотрю тут сравнения Апокалипсиса и ФлоуМоушена http://www.personal-view.com/talks/discuss...9#Comment_85139 Ткните пожалуйста пальцем в разницу. А то каждые новые прошивки Дрифтвуда он описывает так, как будь-то ДД увелививается в тыщу раз, разрешение в мильён, а светосила автоматом 0,1 становится. А на деле разницы между прошивками нет! К чему это всё? К ЧЕМУ?
Botvinic "Сравнение", на которое вы наткнулись в теме LPowellа, никакой ценности для конечных пользователей ни имеет. Это так сказать, рабочий момент в споре двух разработчиков о том, какой способ кодирования лучше. Написал "Сравнение" в кавычках, поскольку это два совершенно различных подхода к кодированию. Один универсальный, достаточно стабильный почти во всех режимах, не сильно требовательный к ресурсам, уже провереный в работе (Flow Motion v2 ) и экспериментальные настройки "Apocalypse Now 'Boom!' - Intra GOP1 24p Flat 4 matrix experiment", которые переданы на тестирование участникам проекта и не рекомендованы автором для стандартного использования, тем более, что условно работают только в режиме 24p. Объективности ради надо сказать, что Ваши слова " каждые новые прошивки Дрифтвуда он описывает так, как будь-то ДД увелививается в тыщу раз, разрешение в мильён, а светосила автоматом 0,1 становится" - это эмоциональное преувеличение. PS: Если уж сравнивать, то для этого подходят на мой взгляд "Flow Motion v2.02" и "CLUSTER v6 'Nebular' ". И Вы правы, я пробовал и то и другое - до сих пор не решил, что мне больше нравится, то есть разница очень не заметна на реальных клипах без рассматривания 200% кропов со стопкадров.
Ну конечно преувеличение, это понятно :) Просто столько прошивок от Дрифтвуда, кол-во за сотню, а различий между ними... никаких. Он даже скрины не приводит, типа вот 5 серия так снимала, вот щас 6 этим отличается. >>Никакой ценности для конечных пользователей ни имеет А больше никаких сравнений никто и не выкладывает, в каждой ветке народ хвалит свою прошивку, выкладывая видосы исключительно снятые на неё либо сравнение со стоковой. А тут на тебе, 2 кадра с разных прошивок, одной суперновой-суперкачество и другой старой. Разницы нету. Зачем нужна новая? :) С косячными тенями там давно разбирался на FM, дак я либо как-то неправильно тестировал, либо хз, Что у Дрифтвуда, что у моей старой, что на FM одинаковые косяки в тенях, на деле вообще разницы не увидел, так что остался на FM. Soft и Sharp отдельная история, вообще сравнения резкости не нашёл (разница вообще есть? :) ), опять ставить, самому сравнивать :) PS Дело даже не в том, что мне лень тестировать всё это, а в том, что после тестирования я разницы не увижу, и немножко огорчусь... и я бы хотел визуально видеть, что я буду ставить и зачем.
Читая и переваривая коментарии Дрифтвуда к его прошивкам, я подумал, что он стремится найти предельный битрейт с наилучшим качеством, иногда в ущерб универсальности и стабильности во всех режимах(чего пытаются добиться остальные разработчики). Эти две модификации, по словам Дрифтвуда, созданы путём изменения значений постоянных в матрицах для изменения цветовых и световых составляющих, влияющих на микроконтраст, с учетом различных углов, под которыми на разных типах линз свет попадает на разные участки сенсора. Soft версии для смягчения картинки резкорисующих линз, Sharp версии наоборот для увеличения резкости при съемке "мягкими" линзами.
Подскажите пожалуйста, когда могут появиться и появятся ли у вас в списке "Готовые типовые прошивки" - прошивки на G3 ? Я далеко не спец. Видео, можно сказать ещё толком не снимал, но предпочитаю учиться на хорошем. :rolleyes:
Вопрос по TimeLapse! Я так понимаю в pToll в настройках надо выставить Patches for testers> MJEPEG FPS> 720p>720pXfps 2 fps потом перепрошить камеру и выбрать Творческий режим установить на 300 % и камера должна снимать 2 кадра на секунду! Но что то я не вижу этих 2 кадров на секунду!