Serg Bodowsky На родных сайтах в ТТХ указывается. правда заметил, что если 10 или там 12 бит, то, разрядность указывают, так же как, к примеру, 98% AdobeRGB, а если 6 бит, то скромно опускают соответствующий пункт.
Филин Ясно. Для моего HP2475W указали только 102% охвата NTSC... в других местах нашел что вроде как 8-ми битная (вот тут например, но это же не спецификация)
Я о процитированном, в 2 раза больше потребляет ,в разы больше весит, греется сильно ... там разница в граммах у современных с одной диагональю на лампах vs LED и в весе и в энергопотреблении, ну пусть 10 % ,но не в разы или намного . И на диодах тоже греются кстати, физику пока никто не отменял Я вот выбирал между LG IPS226V (LED) и DELL U2311(на лампах) Где двукратная разница в весе и громадная в энергопотреблении,о которых Вы толкуете? У Делла оно даже ниже :ph34r:
aleksandr007 Я выбирал между Dell U2711 и Samsung S27A850D. У Делла потребление около 120 ватт, у Самсунга 67. По весу разница ощущается - в магазине рядом стояли. Может конечно имеет значение, что блок питания выносной, но Самсунг значительно легче. Про нагрев можно не рассказывать - последние ревизии Деллов конечно подшаманили, но сверху у него после нескольких часов работы температура некомфортная для руки.
сверху у него после нескольких часов работы температура градусов 30 не более, проверено сиюминутно, лично мной.
42,4 - только что измерил электронным термометром. Монитор U2711, ревизия A07. И это при яркости 20% кстати. С увеличением повышается и температура.
Сам не калибрую, а монитор калибровал приятель вот такой X-Rite i1 Display Pro, штуковиной, у него это второй калибратор, покупал он его по моей наколке.
vladorion, понял, каждый о своём ;) нет ,ну 42 конечно много,мой совсем холодный по сравнению с таким..
Вот и у меня слал вопрос о выборе мнитора! Кто то что то занает о iiyama X2377HDS-B1 ( http://hotline.ua/computer-monitory/iiyama...ma-x2377hds-b1/ ) на ИПС матрице ??? Или лучше ДЕЛЛ? по отзывам Иляма вроде не хуже... Вот только не могу понять - глубина цвета в Битах, чем больше тем лучше же? Тогда почему в ТНовских матрицах 24 Бит а в ИПС 8-10???
24 бита - это имеется в виду общая глубина цвета, на все три канала RGB. То бишь получается стандартные 8 бит на канал. У лучших матриц с расширенным цветовым охватом может быть 10 бит на канал, но такая разрядность достигается только через подключение DisplayPort, и только если видеокарта поддерживает 10 битный режим.
Ага, спасибо большое - значит это просто рекламный трюк! Есть еще вопрос - почему согласно характеристик у VA-шных матриц в основном контрастность 3000:1 а у IPS-ных 1000:1? Или все ж таки для фото смотреть исключительно ИПС?
Контрастность - это самый последний параметр, на который стоит смотреть при выборе монитора. Помним, что контрастность есть ни что иное, как отношение самого яркого участка изображения к самому темному. Уровень черного у хороших матриц xVA и IPS примерно сравним и отличен от нуля. Поэтому показатели 1000:1 и выше достигаются только при очень высокой яркости, 250 кд/м2 и выше. Белый цвет на такой яркости будет просто ослепляющий, и вы очень быстро убъете глаза. Поэтому все равно приглушите яркость, и соответственно уменьшите контраст. Мои мониторы, например, откалиброваны на комфортную для меня яркость 100 кд/м2, что в итоге дает контраст около 400:1.
И все равно, прикинул высоту монитора 16:9 и почти потерял желание покупать 23-24" монитор... Почему перестали делать 3:4?! Так про iiyama X2377HDS-B1 ни кто ни чего не знает???
Привыкнешь за неделю, мне 23" уже через пол года стал казаться не то чтобы маленьким, но абсолютно небольшим...
Да я не про то. Я про то, что для фото идеально было бы 3:4! А так не кому ненужные края справа и слева...