У меня тоже есть МТО-1000А - более длиннофокусная версия. Поделюсь опытом использования. MTO-1000A Фокусное расстояние 1100 мм Постоянная диафрагма 10,5 Масса 3900 г Остальные параметры скорее всего примерно соответствуют МТО-1000, который отличается ФР 1000 мм и диафрагмой 10. Судя по всему, это самый длиннофокусный объектив из когда-либо выпускавшихся советской промышленностью. Надо отметить, что снимать с этим объективом _очень_ сложно. Если с 500-мм около половины отснятых кадров выходят более-менее резкие и без шевеленки, то с МТО-1000А брака около 80-90%. Вес почти в 4 кг полностью исключает съемку с рук - нужна хотя бы опора или штатив, причем штатив массивный. ЭФР на Olympus получается 2200 мм - через полчаса наблюдения в видоискатель начинается "морская болезнь". По резкости МТО-1000А слабоват, значительно хуже моего 500-мм ЗМ-5А, кроме того он еще и без просветления. Уверен, что Рубинар-1000 будет значительно резче. Тем не менее, при некоторой сноровке можно получить неплохие снимки. Несколько примеров: Кроп 100% Кроп 100% Чтобы представлять что такое ЭФР 2200 мм - последние 3 снимка сделаны с расстояния 350-400 метров (с противоположного берега озера)
Ну вот и поменял я Е-300 на Е-510. Первым делом прикрутил его к Рубирану 500/5,6. Интересно было узнать две вещи: стабилизация с неродным стеклом и качество, удобство фокусировки по экрану. Все срослось просто замечательно, я, по правде говоря, опасался, что выступающая призма может помешать установке Рубинара, но нет - все хорошо, даже зазор остался миллиметра полтора-два. Теперь собственно результаты. Стабилизация не работает. Этого я ожидал по предварительной информации, остается ждать переходника с эмулятором объектива ну или что-то автофокусное покупать - Зуйку 70-300 или Сигму 135-400 или самоё Бигму :). По экрану фокусироваться немного удобнее, но значительно дольше, так как на таком ЭФР и при увеличении изображения на экране 7х от любого прикосновения к камере, даже от переступания по полу изображение начинает дрожать. После Е-300 видоискатель показался светлее, поэтому фокусироваться по контрастным объектам довольно легко и, в принципе, разница с фокусировкой по экрану с увеличением не так велика. Так что теперь с нетерпением жду очередного полнолуния, хотца Луну пошшолкать. Ну и на сладкое картинки. Поскольку на дворе лето в разгаре, а выбраться на природу я никуда пока не смог, то снимал из окошка, а у меня тут снимать можно только в одну сторону, ибо во всех других направлениях - дебри зеленые:) До объекта съемки метров 80 может 90. Снимал все со штатива SLIK U9000 (кстати, надо его на что то более приличное поменять, хлипокват и разваливаться местами стал), SHQ сжатие 1/4, фильтр шумов в low, кадры ничем не обрабатывал, только ресайз, ИСО 100 или 200
Сегодня еще немного поизвращался, прикрутил к Рубинару телеконвертер МС ТКЛ2х Условия те же, фокусировка по экрану Сначала полный кадр
Ну и на последок для сравнения снимок с той же точки, 14-54 на длинном конце ЭФР 104 мм. Объект съемки окно лестничной площадки на пятом этаже в центре кадра Вот теперь чешу репу, а не хапнуть ли мне Рубинар 10/1000? Хотя лучше все таки на что-нибудь автофокусное накопить денежек
redneck С интересом посмотрел Ваши снимки. Для себя собственно сделал некий вывод о том, что все же лучше брать родную (или совместимую), оптику! Ее стоимость оправдает себя по многим параметрам! По поводу - подумайте прежде, чем покупать: для чего собственно он Вам нужен??? Весьма серьезный и хорош (если повезет с качеством) объективчик!!! Для съемки этим объективом неплохо было бы соорудить бетонное основание, на котором и укрепить его! :D Снимать им будете разве что небесные объекты. :)
Серега Ну, я тоже примерно к тем же выводам пришел. Надо либо сигму 135-400 искать или новую Зуйку 70-300. Потому что таки да, рубинар - очень неспешный агрегат, так что либо баловство какое типа рекомой банки, либо Луна или архитектура. А вот тех же птичек снимать довольно напрzгательно, опять таки из-за отстутствия автофокуса. К тому же я ту с месяц назад был в Сокольниках, зашел в Зенит и "призенитовские" магазинчики с фототоварами, посмотрел цены на Рубинар 10/1000. Уже за 10000 руб. вывалились, а это почти 400 долларес американос, лучше еще столько же добавить и взять Сигму 135-400 (если она у нас наконец-то появится). Если же не будет хватать фокусного расстояния, то можно прикупить родной телеконвертер ЕС-14, он и с другими стеклами пригодится и качество, по отзывам, очень достойное кажет. Насчет смазов согласен. Штатив в свое время взял тот что был, а не тот что хотел, теперь мучаюсь, хлипковат он для такой конструкции. К тому же, надо наверно время предподъема зеркала увеличить секунд до 15 и отбегать от камеры подальше , так как пол у меня обычный деревянный ну и когда с ноги на ногу переминаешься около штатива, все это тоже влияет, при фокусировке по экрану хорошо заметно. Надо новый прикупить, помощнее
MethroGnome, МТО-1000А отнюдь не самый длиннофокусный советский объектив. Завтра выложу действительно длиннофокусные.
Иван Н Вань, так MethroGnome вел речь не о ! Он сказал Читай более внимательно! :) Иван Н Удиви народ!!! :)
А у меня блин никак не получается с Луной и МТО-1000А :(, у нас во Владивостоке нынче ночи нифига не звездные :))), буду ждать осени :)
Серега Советую читать более внимательно Вам. :P Ибо MethroGnome написал дословно: Первоисточники надо внимательнее читать. <_< Да ничего удивительного нет. Самым длиннофокусным пожалуй был ТОЗ-1500, с фокусным 1,5 м. Это была экспериментальная линейка зеркально-линзовых объективов, отличающихся повышенной светосилой, ТОЗ-500, ТОЗ-1000 и ТОЗ-1500. У ТОЗ-500 была светосила 1:3,5. Вот он: Из нормальных (незеркальных) объективов самый длиннофокусный, пожалуй, MC АПО Телезенитар 8/1000: MC АПО Телезенитар-K 8/1000 (без рукоятки для переноски и системы крепления штатива) По сравнению с Кэноновским 5200/14 это всё так себе. Там справа, кстати, аппарат привинчен... ;) И вес у него 100 кг.
А вы его когда-нибудь видели в продаже или не на картинках? Он не выпускался серийно, так же как и ТОЗ-500 и ТОЗ-1000. Насколько я знаю, ТОЗ-500 существует всего 2 опытных экземпляра, а ТОЗ-1500 скорее всего вообще один (в лучшем случае)... Из этого следует, что из выпускавшихся советской промышленностью МТО-1000А действительно был самый длиннофокусный. По картинке очень слабо верится, что у него светосила 8. Сравните габариты с Canon 1200/5,6 или хотя бы OM Zuiko 1000/11 - более реально что у Телезенитара светосила 11 или 16. Опять же, не нашел в инете упоминание про его серийное производство...
MethroGnome В своём утверждении Вы не говорили о серийном выпуске. А сколько их было выпушено, 1 или 1000, неважно, факт имеет место быть. Сравнивать веру со знанием бесполезно. Вере знание не нужно. Вера - слепа, ей не нужны доказательства. B) Вы недооцениваете наших инженеров-оптиков. :P Это опытный объектив. Выпускать его серийно бесполезно - никто не купит. Если у МС АПО Телезенитар-М 4,5/300 заводская цена 500 $, представьте себе стоимость MC АПО Телезенитар-K 8/1000. Кто купит советский объектив за несколько тысяч долларов?
Зачем придираться к словам? Серийно или не серийно, но факт в том, что они недоступны для народа. Не вижу смысла обсуждать объективы, о которых даже неизвестно были ли они на самом деле выпущены или так и остались где-то на чертежах... Чудес не бывает - физику не обманешь, какие бы умные инженеры не были Я так понимаю, вы этими знаниями владеете. Докажите в таком случае, приведите ссылку на достоверный источник, изображение крупнее, чтобы была видна его маркировка 8/1000