Alexandr_A А с номеро объектива можно сказать недоразумение какое-то. На самом объективе кроме маркировки МС рубинар 5,6/500 макро стоит клеймо завода и это число 050001. В паспорте на объектив другой номер, а именно 040539, дата выпуска январь 2005 года, а сумка для объектива выпущена 23 декабря 2004 года, ну это понятно. Но почему номер в паспорте не совпадает с номером на объективе? Это загадка. То ли для проверки, выборочного контроля, делали, то ли новую модификацию запустили, неясно. Если не трудно, гляньте, что у Вас на рубинаре, какой номер стоит? Вот пофотка цветочек аленький, за неимением одуванчика в роли цветка - герань.
У меня в паспорте стоит такой же номер как и на объективе - 040384. В паспорте доп. пометка - дата выпуска АВГ 2004 Возможно ваш паспорт перепутали, но это я думаю даже к лучшему :) Цветочек аленький нормально получается, но по нему трудно что-то сказать. Попробуйте всё же вытащить объектив на улицу и сфоткать распушённый одуванчик. Или ту же копейку на песке как я сделал. Мне не нравилось как объектив в заводском исполнении давал контраст мелких деталей, поэтому я и полез в него. Благо до меня уже люди с ним копались B) Кстати вот на линейке видно что штрихи делений выглядят как бы с окаймляющей(ну и словечко :) ) дымкой.
Alexandr_A На линейке наверное шевеленка, так как тогда еще штатива не было. копейку в песке или одуванчик попытаюсь в выходные снять. В будни времени нет, все кабинет, кабинет (работа в смысле)
Кстати, хороший вопрос. Если таки куплю переходник М42 на 4/3, то первым объективом будет МС Рубинар 5,6/500. Владельцы, что скажите?
Интересный вопрос.... гарантировать не могу, но предположу что объектив налезет но практически в упор. Надо учитывать толщину переходника + небольшой запас на самом объективе (там колчеко с резьбой прикручено тремя винтами). Ещё у него есть запас по ходу бесконечности(т.е. можно ещё чуть вперёд вынести), читал что на кэноны умельцы его всё таки ставили. Вобщем приду домой точно замеряю запас толщины и тогда скажу. А вы померяете нужное расстояние на Е-500 и тогда будет всё ясно.
На Кенонах ето не проблема, там рабочий отрезок меньше, чем в М42, поетому резьбовые обективы становятся нормально... Проблема на Никонах, но на форумах пишут, что как раз Рубинар -- приятное исключения, поскольку есть "запас" за бесконечностю, поетому кольцо (тоненькое) наверное ставить можно, но я думаю, что лутше (чтобы не терять шкалу на обективе, и возможно наводку на бесконечность) ставить телеконвертор
В том то и дело, что на некоторых кэнонах вспышка выперает вперёд сильно и находится низко. Поэтому им приходится ставить его дальше чем положено - и шкала рубинара позволяет это сделать. Шкала там кстати чисто символическая, если она сместится то и не жалко.. потому как визуально и по шкале вы с такой точностью всё равно не угадаете расстояние, с какой его надо настроить на объективе. Ведь для него и 70 метров не бесконечность(а критичен даже +/- метр).. А про ближние расстояния можно вообще умолчать ;) Телеконвертер я бы не рекомендовал ставить, т.к. он сильно мылит картинку и светосилу значительно снижает (на 2 ступени). Лучше уж рубинар на 1000 мм
Вот как, об етом я не подумал... Но все-таки думаю что хорошым вариантом будет ставить телеконвертор. Но будут побочные ефекты, в виде большего ФР и меньшей светосилы
И худшей резкости по всему кадру... Я померял расстояние от торца объектива до торца байонета тушки (с прикрученным переходником) - получилось 12 мм. Диаметр торца объектива 103 мм. Владельцы Е-500 могут прикинуть подойдет ли он им.
В E-500 призма выступает над переходником примерно на 3 мм., переходник - 7мм. т.е. объектив должен нормально встать. Будем копить средства :)
Ребят а если http://www.lzos.ru/_eshop4.htm?go=rub10_10...et=eshop3_photo МС Рубинар - 10/1000 вот это чудо прикрутить не у кого нет? что получится :)))) Фотопушка ?
Я в пятницу не удержался и купил таки у них набор Астрорубинар-100 (Рубинар 10/1000 и 3 окуляра с двумя окулярными улами). Пушка действительно серьёзная :) Вскоре сделаю обзор. Инетерсно - что как телескоп эта штука действительно может вполне успешно работать, по качеству и особенно габаритам это даже лучше чем за аналогичную сумму зеркальный телескоп системы Ньютона от НПЗ. Что интересно - в двух окулярных узлах у есть "зум". Т.е. прикрутил один окуляр а диапазон как будто с тремя сразу смотришь. Картинка конечно немного темнеет на максимуме, но детали не замыливаются. По поводу переделки (убирание корректора и т.д.) - переделывается точно так же как и 500, резкость также значительно возрастает, единственное - бесконечность наводится чуть дальше, надо будет корректировать ограничитель хода, но главное что всё это он позволяет сделать.
Вчера протестировал по звёздам этот "астрорубинар" - есть одно дополнение, перевёрнутый второй мениск неплохо повышает резкость для наземного фото, но вот по звёздам сразу видно как появляется кома(звёзды выглядят как кометы) к краю кадра. Так что все модификации сводятся к убиранию корректора поля.
Пятна с использованием ТКЛ-2 100% вырезка. Оба кадра были сделаны из нескольких путём сложения в программе Registax. Также в программе была обрабока фильтрами WeveLet для улучшения видимости деталей.
Фильтр специальный - аллюминированная плёнка для наблюдения солнца в телескоп Astrosolar Baader Planetarium. Ещё существуют более крутые фильтры с узкой полосой пропускания, которые позволяют наблюдать протуберанцы. http://www.coronado.ru/ В таких фильтрах важно чтобы они отсекали ультрафиолет и инфракрасные лучи - иначе они сфокусировавшить в мощном объективе выжгут глаза или испортят фотоаппарат. Ниже обычные фото - в порядке взрастания дистанции. Ромашка - 4 метра, стена под углом - 8 метров, дерево - 100 метров, радиовышка - 300 метров, самолёт - 500.