Если для Луны/Солнца то Рубинар 10/1000 будет лучше однозначно. Почему лучше? - всё просто, потому что у него значительно больше входное отверстие, это даст гораздо более лучшее разрешение чем любой 500мм с конвертером(несотря на то что светосила у него /10). По сути телеконвертер на них для фотографических целей вообще не имеет смысла ставить - они только ухудшают резкость. Для визуальных целей ставить конвертер смысл есть. По поводо визуала - Рубинар можно чуть чуть доработать и ставить окуляры от телескопов поулчается весьма мощный и компактный телескопчик. Видно в него довольно много всего интересного.(об этом я скоро сделаю статью - материалы готовы). Фотографировать в наземных условиях - что 500 что 1000 моделью реально только с жёсткого штатива, и дело тут даже не в дрожании рук а в том, что поймать объект в кадр будет не просто :) (если только вы не снайпер). 300 модель это максиум что нужно для бытового фото.
ну так купите Олимпус 500/8 ... переходник ОМ-4/3 ... и конвертор под ОМ... и потом нам расскажите как там на практике... :D
Наверное то что вы просили снимок луны было понятно только вам... Надо пояснять что именно нужно, здесь был не один снимок, или хотя бы цитировать сообщение... <_< Ещё раз привожу пример 100% фрагмета одиночного кадра Луны в 1000 рубинар без дополнительной обработки по резкости. Даже не рассчитывайте на подобное в 500/8 олимпусе.
Противоположная сторона уже полной Луны. Тоже одиночный кадр 100% фрагмент. Полную Луну снять тяжелее, сильная яркость и малый контраст фронтального освещения затрудняют процесс прорисовки деталей на поверхности.
Vanek На четвертой странице этой ветки я выкладывал фото тестовой таблицы рубинара 5,6/500. Таблицу брал у тов. Alexandr_A на странице с тестами разных объективов. Хотя как выяснилось, мне попался хороший экземпляр с хорошим заводским качеством. В принципе может быть и похуже, а может и такой же попадется.
Я свой теперь уже тоже до такого качества затюнил :) Всё дело в перекосе главного зеркала - в заводском варианте оно крепится в трёх точках на силиконовый или астро герметик, не всегда это крепление держит зеркало хорошо. Вобщем я на предыдущих страницах ссылку приводил по грамотной настройке объектива.
Благодаря Вам понял,обладателем чего являюсь лет уже 10-это я о 10/1000.Но мой экземпляр промаркирован "10/1000 MACRO 960859",да еще в комплект входят 5 светофильтров,вворачиваются со стороны крепления к фотоаппарату.Есть ли резон их использовать?А снимать с рук этим агрегатом,мягко говоря,сложновато.Особенно небесные тела.Ввиду отвратной погоды не могу испытать его с Е-500(кстати,садится идеально).
Светофильтры это хорошо, резон есть - в основном для астро фото и визуала(если окуляры от телескопа приделать). Я всё никак статью не выложу про это... Да - с рук с ним снять могут только снайперы в солнечный день :)
Спасибо,будем ждать Вашей статьи! А по моему экземпляру что-то можете сказать-насколько я понял,ввиду его возраста и нестандартной маркировки,могут у него быть отличия от других его сородичей?
Вроде у него отличия только в комплектации (фильтры другие). К моему было три полноапертурных фильтра (больших - прикручиваются на входе) УФ, оражевый и зелёный. Маркировка вроде вполне стандартная, правда для того чтобы убедиться о чем мы говорим неплохо бы небольшое фото сюда выложить. Может быть это объектив МТО-1000(немного отличается оптической схемой)
Peavey кстати у меня многие спрашивали...подтвердите еще раз Рубинар 10/1000 садится без проблем через переходник м42-4/3 на тушку Е-500 ???
Собственно,в немалой степени ради этого монстра переходник и покупал,садится без проблем,даже пробовал с кольцами(с ними подавно).Ну и попутно выяснилось,что и остальные стекла в утиль еще рано!
У меня E-300, а на него вообще нет проблем поставить широкий объектив :) Корпус то плоский - пентапризма и вспышка не торчат. Врочем тут уже выше ответили, да и я раньше считал и замерял - с переходником на E-500 рубинары должны встать с запасом около 1 мм до "горба" вспышки/пентапризмы.
Честно говоря,миллиметры не высчитывал(Александр,не примите на свой счет,я Вас Искренне уважаю,просто констатирую ход своих рассуждений),просто степень компетентности обитателей сайта не оставила места для сомнений в вопросе приобретения переходника.В этом же контексте не было сомнений в сопряжении Колосса и Е-500.Не ошибся,за что всем огромное спасибо!