Если вы имеете ввиду окулярную насадку Турист ФЛ то она у еня есть - надо сказать качество у неё очень посредственное(узкое поле зрения, сильное увеличение что не всегдла надо, резкость не очень). Из-за того, что она длинная наблюдать наземные объекты с ней удобно только если труба будет на уровне ваших глаз, а значит надо самому приседать илибо высоко ставить трубу. Гораздо более качественную и широкую картинку вы получите если сделаете из макрокольца переходник на окуляры для телескопов. Окуляры надо ставить через оборачивающую призму(думаю с изломом оси 45 градусов будет самое то что надо - как у морских биноклей), которая переворачивает изображение в нормальную ориентацию, без неё картинка будет перевёрнутой(как на всех телескопах). Для визаульных наблюдений неба лучше использовать диагональное зеркало - оно не вносит дополнительные искажения на больших увеличениях. Изображение там будет перевёрнутым а также будет перепутано левая сторона с правой.
Peavey, Alexandr_A скажите плиз, если Рубинар 1000 встает на Е-500, то и Рубинар 500 тоже встанет ??? а проблему с хлипким штативом и Юпитером 200/4 я решил так - ставил таймер автоспуска 12 секунд :) , все четко получилось сейчас тоже подыскиваю хороший штатив, что посоветуете до 100 уе ? Alexandr_A подскажите как правильно снимать Луну- выдержка, диафрагма может какие тонкости есть, если рассчитывать на хорошие погодные условия типа чистое небо и за городом
На предыдущей странице я выложил фото Е-500 с Рубинаром 10/1000.Думаю,что 500 со свистом пойдет :D . Насчет штатива поступал аналогичным образом,просто 10/1000 сам по себе тяжелый плюс наводка на резкость по прилагаемому усилию РАДИКАЛЬНО отличается от Zuiko Digital ;) .Поэтому на больших расстояниях миллиметровое колебание превращается в дикую тряску.По штативу Александр,думаю,даст исчерпывающий совет.
500 рубинар по диаметру и конструции посадочного места практически такой же, только короче. Так что подойдет. Штатив лучше берите с алюминиевой прикручиваемой головкой - будет гораздо жёстче(и головку можно под свои цели поставить - они отдельно продаются), я себе прошлой зимой купил vanguard VT-550 - очень устойчивая и прочная штука, довольно лёгкая(обратите сразу внимание - у него головка не откидывается в сторону на 90 градусов, только горизонтальная и вертикальная степень свободы по углам). Но съёмная площадка сделана из пластмассы, со временем появился небольшой люфт в её креплении. Зато есть плюс ещё один у этого штатива - головка вращается очень плавно, т.к. имеет в системе шарнира специальные "тормоза" со смазкой. Так что этот штатив возможно больше подходит для видео камеры, очеь удобно вести объект без рывков на длинном фокусе. Луну на Юпитер-21 попробуйте снять через зелёный фильтр(а потом переводите изобращение в монохромное, Луна всё равно черно-белая ;) ), он избавит ваш объектив от хроматических аберраций, которые портят чёткость её поверхности, или поставив диафрагму 5.6-8 (естественно используя устойчивый штатив) . Либо используйте Рубинар(он зеркально-линзовый, поэтому чёткость изображения не страдает от Х.А.), правда возможно Рубинар придётся немного настроить чтобы он показывал идеально.
Рубинар новый 5,6/500 стоит 6000рэ, я видел б/у на Молотке за 2200 правда он под байонет К, так что есть смысл поискать б/у под М42 :) буду искать... а штатив я купил SLIK PRO 500DX II, мне пока все нравится и Луну уже вчера сфоткал, для начала неплохо, буду тренироваться только где взять фильтр и скока он будет стоить? может просто в фотошопе поправить ?
Да если фильтра нет, можно попробовать в фотошопе разложить по цветовым каналам и оставить только зелёный. Или просто поставьте диафрагму 5.6-8
Снимал :) Правда зеркалка для этого не очень годится из-за влияния неспокойной атмосферы. Чтобы снимать планеты лучше брать чувствительную видеокамеру(или цифрокомпакт с видео записью, но там чувствительность меньше и запас по записи ограничен флешкой). Обработка полученного видео ведется на программе Registax. Съёмка производится с помощью окуляра от телескопов, чтобы его установить на Рубинар надо будет сделать переходной узел М42->1.25". Результат ниже - съёмка с окуляром 14мм DeepSky ED и камерой формата digital 8 от sony. Недавно, в ночь с 2 но 3 февраля снимал "покрытие Сатурна Луной", если по простому - Сатурн заходил за Луну а потом выходил с другой стороны.
Alexandr_A Очень интересно! Можно где-нибудь почитать подробнее про организацию съемки планет видеокамерой с доп. объективом?
Я пока отдельной статьи посвященной именно этому не находил, но на астрофоруме много материала на эту тему. Всё в принципе не сложно. Рабочая съема такая : Объектив(Рубинар 1000 или объектив телескопа) -> окуляр -> камера направленная в окуляр. Залог успеха: - хорошая прочная монтировка от телескопа (мощный экваториальный штатив с часовым приводом). Без неё процесс сильно усложнаяется. Если нет возможности её достать то подойдет самый жесткий фотоштатив полностью из металла. Проблема при использовании обычного штатива будет в том, что объекты съёмки всё время движутся вледствии суточного вращения земли. - грамотная согласовка зрачков видеокамеры и окуляра. Я бы порекомендовал использовать окуляры DeepSky ED т.к. они имеют качество на 5+ за свою цену и грамотный вынос зрачка. Камера по возможности должна помещаться за окуляром так, чтобы получаемое изображение было без виньетирования. Это достигается либо мощным зумом объектива камеры либо малым диаметром объектива камеры и небольшим зумом но сильным увеличением с помощью более короткофокусного окуляра. - продуманый крепёж всего этого хозяйства. Если камера лёгкая то подойдет готовый Baader Microstage.
Сегодня был в Сокольниках, присматривался к Рубинару 10/1000. В соседнем павильоне видел МТО 11А 10/1000, тоже МС, но на 1000 руб примерно дешевле. В чем между ними разница? Я знаю, что МТО - более старая версия Рубинара, но эти оба МС. Кстати, видел там же среднеформатынй Киев 88 за 14 тыс. руб. Инетерсно, это наверно их еще выпускают или это подержанный вариант?
Я не уверен, но где-то читал, что их уже не производят, но продают новые с больших складских запасов, которые накопились за 90-тые годы. В фирменном магазине Арсенал продают новые, но какого года выпуска, не знаю PS: ето я про Киев-88, да простят меня модераторы
Рубинар имеет лучшую коррекцию чем МТО, в результате даёт более четкую картинку. МТО 11СА разрешающая способность не менее: - - в центре поля - 37 по краю поля - 28 РУБИНАР 10/1000 фотографическая разрешающая способность объектива для дистанции "бесконечность" при разрешающей способности пленки 135 мм-1, не менее (мм-1): - - в центре поля 50 - в зоне (y=15 мм) 40 - на краю (y=19 мм) 35 -
Alexandr_A Спасибо за инфу, в принципе я на Рубинар ориентируюсь, в Сокольниках он сейсас 7500 примерно. Скоро буду брать.
Alexandr_A А я сегодня, чисто случайно и экспромтом, будучи на вещевом рынке, где есть контейнеры со всякой всячиной, зайдя в один из таких, увидел что вы думаете - РУБИНАР 500/5,6. И цена его - 279гривен, что в эквиваленте - примерно 56$!!! :D. Правда без упаковки и гарантии. Объективчик похоже пылился лет 6 -7. Но самое главное, при тщательном осмотре - никаких внешних недостатков не обнаружено!!! Сейчас отпотевает... Жаль нет инструкции пользователя, хотя что там может быть прописано... и так все ясно. Комплектность похоже полная - три фильтра, крышки, правда бленды нет. С нетерпением хочу стрельнуть разок, другой, с балкона... Правда сейчас уже поздновато, а ночную съемку, дабы не испортить мнение об объективе - затевать не решаюсь. Как думаете - 56$ за его - цена приемлемая, с учетом срока давности??? Кстати ранее вы писали (не помню уже где), что заводской номер имеет в маркировке и год выпуска. У меня на объективе № 990521. Что сие значит? Поясните пожалуста...И еще просьба: если инструкция содержит ценную техническую информацию -буду благодарен за ее предоставление. Давно мечтал о подобном приобретении в надежде, что не буду разочарован. :)
Колечко 3/4хМ42 сварганил самостоятельно и довольно удачно получилось. Пришлось только окультурить надфильком фасочки и все ОК! Использовал нержавейку, опасался бликов, но напрасно, их нет. Правда фрезеровщик несколько лопухнулся с одним из трех зацепов байонета -укоротил его длину... Уже полгода пользуюсь с ГЕЛИОС 44, а иногда и с удлиннительными кольцами. Результат удовлетворяет. Особенно макро неплохо получается. Мог бы колечко и купить, но учитывая все дебаты форума относительно их тогдашнего качества - решил изготовить самостоятельно. И не жалею!!! :D