1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Надёжность Объектива M.ZUIKO DIGITAL 12-40 F2.8

Тема в разделе "Сервис Olympus и Panasonic, статистика неисправностей, вопросы гарантии", создана пользователем Profi550, 30 ноя 2013.

?

Ломался ли Ваш 12-40 Pro?

  1. Использовал редко, сломался

    3,2%
  2. Использовал часто, сломался

    4,2%
  3. Использовал редко, пока не ломался

    25,3%
  4. Использовал часто, пока не ломался

    40,0%
  5. Не использовал

    27,4%
  1. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
     
  2. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Это вы приняли правильное решение, поддерживаю! :)
     
  3. Zerrega

    Zerrega Пользователь

    Регистрация:
    17.03.2008
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    О, да! О, да!
    Давайте же ещё вспомянем про косяки кольчуги Пересвета в битве с Челубеем на Куликовом поле!
     
  4. Zwerr

    Zwerr Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2011
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    921
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Бердск
    К слову о хрупкости объектива. Вот такой тест драйв у меня произошел :)
    ЕМ5 + 12-40 улетел по вот такой траектории, к подножию сосен, где зацепился за поваленное дерево, иначе бы еще летел метров 800 вниз
    Примерно пролетел 10-15 метров, пару раз приложившись о скалы.
    Возможно удар смягчила бленда, потому как других повреждений не обнаружено на объективе.
    [​IMG]
    Тушка серьезней пострадала. Разбит экран и приличная вмятина на корпусе, но полностью работоспособный.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG][​IMG]
     
  5. Гарка

    Гарка Пользователь

    Регистрация:
    12.11.2008
    Сообщения:
    4.708
    Симпатии:
    1.217
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Новосибирск
    Ого! Хороший такой тест, дает уверенность в технике! B)
     
  6. Zwerr

    Zwerr Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2011
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    921
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Бердск
    Позже снимал проблем не обнаружено, Единственная проблема все через ЭВИ приходилось делать
    Трасса м-52
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  7. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.391
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Не может быть, это агент влияния олимпуса, всем же известно что 12-40 моментально разлетается от малейшего удара :lol:
     
  8. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Всё потому что там хилая пластмасса и поролон вместо пылезащиты.
     
  9. Zwerr

    Zwerr Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2011
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    921
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Бердск
    norths, Возможно просто повезло, основной удар приняла на себя тушка. Но бленда кстати не рассыпалась, хотя удар на нее то же пришелся.
     
  10. low noise

    low noise Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2009
    Сообщения:
    2.243
    Симпатии:
    121
    Ну до чего же искромётный юмор, просто уморил.
     
  11. orthodox

    orthodox Пользователь

    Регистрация:
    29.03.2012
    Сообщения:
    363
    Симпатии:
    2
  12. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    240
    Пол:
    Мужской
    Извините, не сдержался. Но мне думается что если камера летела кувырком, нагрузка на байонет от не самого лёгкого объектива была существенна и слабая конструкция не выдержала бы. Хотя бы по правилу рычага в момент удара тушки о камень на объектив должны быть серьёзные нагрузки на отрыв.
     
  13. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    41
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    главное что в Катунь не упал :)

    как там Алтай?

    после такого подношения на Чуйском тракте наверное погода вам весь год будет сопутствовать :)

    фотки давайте :)
     
  14. Zwerr

    Zwerr Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2011
    Сообщения:
    177
    Симпатии:
    921
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Бердск
    SergioMag Ещё в качестве подношения, на склоне осталась крышка объектива.
    Чудо что я сам не навернулся со скалы, и объектив остался целым )))
    А так Горный Алтай на месте, Чуйский тракт как всегда замечателен, стояла приятная теплая погода, с солнцем, облаками, и под дождем не мокли.
     
  15. SergioMag

    SergioMag Пользователь

    Регистрация:
    07.09.2015
    Сообщения:
    399
    Симпатии:
    41
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Белгород
    а блин крышки это да :)

    у меня прикол был на Каратюреке в 2013м. потерял крышку в очередной раз. ну думаю вернусь назад (вверх) поищу. иду такой не вижу. нет нигде где я шел. давай просить мысленно всех местных богов вернуть мне крышку и тут хрясь под ногой специфический такой звук крышки 12-60swd :)

    Я: "спасибо" "спасибо" :)
     
  16. sellnet

    sellnet Пользователь

    Регистрация:
    04.06.2014
    Сообщения:
    133
    Симпатии:
    2
    Вопрос к low noise. Такая проблема с сабжем. Периодически, иногда 1 раз, иногда подряд много раз, случается такая беда, кадр идет с затемнением, потом следующий уже черный, подозреваю что диафрагма закрыта. Лечиться переводом кольца фокусировки в ручной режим, попыткой снять кадр, затем выключение включение, иногда батарейкой выключение. При сьемке на улице появляется такая беда чаше, пробег большой. Шлейф диафрагмы как на 12-60? не рано ли, там при пробеге за 200 000 такое случилось....

    Может у кого похожие траблы были?
     
  17. low noise

    low noise Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2009
    Сообщения:
    2.243
    Симпатии:
    121
    Сложно сказать, не видев лично. Но, судя по описанным симптомам проблема с узлом диафрагмы. Неисправность может быть не только в шлейфе, может шаговый двигатель "устал", тем более, если пробег большой. Хотя, скорее всего все же шлейф. В пользу этой версии говорит и перевод кольца в ручной режим, при этом происходит смещение шлейфа и он может отработать как надо, до следующего раза. В любом случае - нужно смотреть.
    Пишите в личку, решим с пересылой.
     
  18. viceroy

    viceroy Пользователь

    Регистрация:
    14.11.2016
    Сообщения:
    1.814
    Симпатии:
    2.144
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Уважаемые господа! Подскажите плиз, Я являюсь вторым владельцем объектива 12-40, пробег его, это мы установили точно, в районе 4.5 - 5 т. Снимает отлично, все работает, но случайно заметил что хобот, даже в не выдвинутом положении слегка качается, в выдвинутом естественно больше. Это нормально? Что-то не верится при таком люфте о пылевлагозащите. В сервис?
     
  19. viceroy

    viceroy Пользователь

    Регистрация:
    14.11.2016
    Сообщения:
    1.814
    Симпатии:
    2.144
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Очень странно, в этой ветке полторы тысячи ответов, значит хотя бы у трети есть этот объектив и ВСЕ как воды в рот набрали. Я перешел на Олимпус с Никона и там у всех объективов, у которых выезжал хобот он покачивался и ни кого это не напрягало, но только Олимпус заявляет о своей уникальной защите. Да плевать, Я под кран с водой не полезу, даже под мелкий дождик не пойду, но это молчание, не понимаю.....
     
  20. Berilyon

    Berilyon Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2013
    Сообщения:
    1.769
    Симпатии:
    2.403
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    Думаете, все мониторят эту тему?
    Слегка качается, но именно слегка, т.е. почти не заметно и опасений не вызывает.
     

Поделиться этой страницей