Не, ну Вам, конечно, доверия больше, чем официальным источникам, Вы же владеете, судя по постам, вагоном и маленькой тележкой секретной инсайдерской информации
ZIBY Так я правильность цифр не оспариваю. Просто кроп 2 отличается от кропов 1,5-1,6 по площади примерно в 1,5 раза, а по шумам примерно на один стоп. Соответственно при прочих равных картинка с кропа 2 должна по шумам быть лучше более стопа, чем у кропа 2,7. Вот и будем посмотреть на реальное различие. Если большой разницы не будет, значит матрицы Олимпуса и все прочее связанное с качеством картинки просто отстали от конкуретов. Причем значительного прогресса за последние три года нет.
Оу, там на вспышках светодиодная подсветка для видео и башмак без совместимости. ну и 10 мпкс на вдвое меньшей площади чем у нас. колесо режимов есть, РАСМа нет. все понятно.
Profi550 мне всё таки кажется что побочным фактором в данной ситуации с шумами как раз и является такая бедная цветовая насыщенность... А уж что лучше, выбирать, действительно, каждому своё...
Так вот в лоб не очень корректно сравнивать,имхо. Все-таки мегапикселей разное количество и плотность их будет различна, примерно 54,3 тыс на кв.мм. у Олимпуса против 86 тыс у Никона, отличие менее чем в 2 раза выходит. Да и отмеченная "жидковатость" цветов из ничего не возникает, RGB фильтры у олимпуса вероятно плотнее.
Profi550 Я ещё с удовольствием пользуюсь Е-1, и хочу вам сказать, что Е-3 с 10 мегапикселями не так уже далеко ушла вперёд. Так, что о качестве картинки судят не по количеству мегапикселей.
Каспер Н-да, уж... "Побрить" после этого шумодава явно надо... Похоже никон тоже отличился выпустив недопродукт... Ну посмотрим, кто все таки первый возьмется за ум и начнет делать нормальные камеры. Пока все делают недокамеры, поглядим куда такой подход приведет.
Да визуально почти то же самое что и на 4/3, m4/3 на той же чувствительности (ну может немного хуже).
ну, в общем ГФ3 с Х-китом уделывает никон по всем габаритам 100% при в 2 раза большей площади матрицы. об чем вообще разговор?